O que é isso companheiro??

Sabe que eu pensei, olha só que otimismo, que nós vivíamos num país democrático. Num lugar onde as pessoas podiam expor sua opinião e até falar abertamente do seu descontentamento. Protestos, passeatas e vaias são entendidos hoje como algo de jovens imaturos e sem consciência política. O pior é ouvir isto de um cidadão que sempre se disse de esquerda, desde sua juventude. O que isso companheiro? Como é que tem coragem, presidente Lula de começar um discurso falando que "o pessoal é tão jovem que é desprovido de consciência política" porque vai protestar com nariz de palhaço? Como pôde esquecer que durante os 20 anos da Ditadura Militar foram os jovens que lutaram contra o regime autoritário, contra a censura imposta pelos milicos e toda a sorte de abusos de poder? Esqueceu que foram os jovens caras pintadas que atuaram no impeachment do presidente Collor?
Eu não aceito. Eu protesto com ou sem nariz de palhaço e continuarei protestando. Não aceito a menor sombra de censura, estudo este tema e abomino as formas pelas quais ela se apresenta. Atualmente o governo vai usando o argumento de proteção do presidente e de sua equipe e vai calando, ou tentando- calar a voz de quem tem muito a dizer e denunciar.
Como é possível dizer que a polícia federal irá investigar e punir a todos os corruptos, cortar na própria carne e ao surgirem denúncias tentar abafá-las?
Durante muitos anos senhor Lula, antes de o senhor ser eleito, sua posição, sua postura e seu discurso eram outros. O senhor sempre engrossava o coro dos descontentes, com certeza deve ter vaiado muitos políticos. Talvez tenha vaiado e levantado o dedo em riste para denunciar alguns dos políticos que hoje fazem parte da sua base governamental.
Concordo que o ser humano deve mudar, deve evoluir e tentar pensar de outra forma, mas ser eleito com um programa de governo que é voltado para povo e depois de eleito mudar totalmente sua maneira de agir e se dirigir a ele só demonstra que desde sempre a intenção não era aquela que o levou a chegar onde está.
Antigamente os protestos eram entendidos pelo presidente, hoje eles incomodam, chateiam, magoam. Não será hora de o senhor presidente rever seus conceitos, seus anos de governo e ouvir o que a população brasileira está dizendo? Pois, se bem me lembro e eu lembro bem, os petistas condenavam a política paternalista de conceção de bolsas e cotas, sua meta era uma reforma política e social efetiva. Lembro inclusive de discursos onde o senhor próprio dizia que não daria o peixe, mas ensinaria a pescar. O que vejo não é bem isto, morando numa cidade pobre e convivendo de perto com pessoas de todos os níveis percebo que a população marginalizada e da periferia só esta recebendo um paliativo, pois as outras necessidades básicas continuam em estado de calamidade.
Outra coisa muito séria é comparar duas situações de dimensões diferentes. Uma bolsa de estudos no exterior, bancada por empresas particulares ou governamentais, visa um retorno e tem este retorno, porque o pesquisador, mesmo que não volte ao seu país, publica, devolve pra ele através de seu estudo, das suas descobertas, do seu trabalho o investimento feito. No entanto, uma bolsa família que não cobra efetivamente nenhum melhoramento da família que o recebe não devolve nada, ao contrário tira ainda mais o que já é pouco. Uma política que parte do pagamento de um valor xis para a família que tem tantos filhos, acaba é incentivando as pessoas e continuarem procriando para manter o recurso que recebem. Concordo que precisa existir atualmente uma política imediata, mas ainda falta políticas que funcionem realmente e vão para além do dar um "édinheirinho".
Companheiro Lula, coloque a sua mão na consciência, pense antes de improvisar e falar. Olhe para o seu passado de luta na esquerda e volte a ter coerência com a sua história. Respeite os eleitores que votaram no senhor, nós também queremos que o Brasil melhore. Admito que existem políticas e programas de muito valor que foram implantados pelo seu governo, no entanto as pessoas tem o direito de demonstrar seu descontentamento, afinal vivemos ou não num país democrático, com liberdade de expressão- conquistada com muita luta, inclusive com o senhor fazendo parte dela?

Elvis e eu...

No dia 16 de agosto de 1977 o rock perdia o seu Rei, Elvis Presley. Segundo Raul Seixas, o rock acabou quando Elvis entrou no exército, agora, 30 anos depois da morte do artista os fãs ainda choram sua morte. Gracieland virou um santuário e todos que querem prestar uma homenagem a ele vão até lá para deixar flores, acender velas e conhecer a casa do Rei do Rock.
Menos de um mês depois eu nasci. Foi num domingo, conta minha mãe. Acho que esta proximidade, entre o meu nascimento e a morte do Elvis, me fizeram nutrir um carinho por ele. Sempre que posso assisto os filmes que ele protagonizou, os que contam sua história, ouço suas músicas e procuro coisas sobre o ídolo.
Esta homenagem tá meio louca e esquisofrenica, mas é de coração pra Rei do Rock, Elvis Presley, que eu amo de paixão!!!!!

Eu sempre quis ser um personagem dos Simpsons

Enturmação ou amontoamento?

A mais nova idéia da governadora do Estado, Yeda Crusius é da enturmação, que consiste em maior número de aulos por sala de aula e professor. Ela argumenta que um aluno de seis, sete anos não sabe dizer que quer conviver com 30 crianças e que turmas com duas ou cinco alunos torna o aprendizado monótono.
É claro que não se defende turmas de cinco alunos para o ensino, mas um número de até 15 ou 20 crianças, afinal numa sala com 40 como controlar, como dar atenção a todas de forma igual? Mais uma vez a governadora vai na contramão da história. Enquanto pedagogos e professores defendem um ensino personalizado de aproximação com o estudante, Yeda quer modificar a estrutura e amontoar as crianças numa sala por conta de uma sociabilidade, de uma enturmação que a criança não tem apenas na sala de aula. A socialização do aluno ocorre dentro da escola de forma ampla no convívio com diretores, funcionários, professores e colegas. E se dá além das paredas da sala de aula, acontece no pátio durante o recreio, no momento da merenda, nas comemorações - incentivando os pais e a comunidade a participar.
Tem momentos em que me pergunto seriamente: de onde saem idéias como estas? É como dizem por aí, idéias como estas se tira do C* com pauzinho.

Futebol e homossexualismo

Não concordo que futebol seja coisa de homem, embora eu não seja torcedora fanática, nem jogue. Tem muitas mulheres que gostam e entendem do jogo. A própria seleção feminina de futebol no Panamericano foi melhor do que os meninos da sub17.
O problema é que no Brasil, apesar de todos negarem, existe preconceito sim. É um preconceito caricato onde um homossexual tem que ser a caricatura que a mais tacanha e antiga forma de discriminação criou. Para estas pessoas o gay não pode ser gay se não for afetadíssimo, com trejeitos e roupa de mulher. A lésbica tem que ser o maior macho da paróquia e se possível deve coçar o saco. Mesmo com todas as campanhas e com as mudanças que já aconteceram ainda não se respeitar o direito de escolha das pessoas.
Tanto que o juiz Manoel Maximiano Junqueira Filho proferiu sentença tão discriminatória quanto as insinuações do diretor administrativo do Palmeiras, José Cyrillo Jr, contra o volante Richarlyson do São Paulo, e que motivou uma queixa-crime por parte do atleta. O juiz disse na sentença que o futebol é "viril, varonil, não homossexual". Eu pergunto com qual autoridade? Em outras palavras ele disse que futebol é coisa de homem, como se a opção sexual de uma pessoa interferisse diretamente no seu desempenho profissional.
Pra completar o festival discriminatório o juiz disse: "O que não se pode entender é que a Associação de Gays da Bahia (...) teime em projetar para o gramado atletas homossexuais". De onde saiu este cidadão? Como conseguiu dizer tanta besteira num documento oficial como um despacho da Justiça? Com que conhecimento ele diz que este ou aquele servem pra tal profissão? Além de juiz ele também é orientador profissional?
A insensibilidade de um homem que trabalha na lei não pode ser vista de forma passiva. Ele está lá para tentar fazer com que haja justiça em casos como este. Se fosse um caso de racismo o que é que ele diria?? Despacho indeferido, o criolo deve voltar prasenzala e ficar quietinho como sempre foi??? Que espécie de gente é esse juiz???
É impressionante o que ele coloca na senteça. Escorre preconceito pelos cantos da página. Ele não só diz que é sem cabimento a queixa-crime de Richarlyson, como estimula a violência, dizendo que se o atleta se sentiu ofendido deveria ter respondido no ato, num "téte-à-téte" e completa dizendo que levar o caso a Justiça é dar maior dimensão ao fato.
A constituição nos garante liberdade de credo, de religião, de ir e vir, de escolha. Não somos obrigados a ser ou nos comportar como pessoas moralistas e preconceituosas querem. Preconceito é crime, seja ele qual for. Eu, se fosse o Richarlyson, apresentaria queixa-crime contra o juiz Manoel. Não guarde preconceito dentro de si, trabalhe, busque saber porque ele está aí, tente dissipá-lo. É sabido que todos tem algum preconceito, é inerente ao homem, mas há muitas coisas que fazem parte da nossa cultura e que só nos fazem mal, a corrupção é uma delas, o preconceito, o ódio, a ganância.

Ele voltou!!

Embora muitas pessoas já tenham dito que não adianta criticar, nem falar eu não me canso de dizer o quanto a política no Brasil está corroída por criaturas sem credibilidade, de mau caráter e com uma tremenda cara-de-pau.
O presidente da Senado, senhor Renan Calheiros, pra não dizer coisas que ele é e merece ouvir, mas vocês que leêm aqui não, voltou com a cara mais deslavada do mundo para seu posto. Mesmo com o protesto de senadores da oposição, já que o PMDB é sempre da situação.
Ele disse que não seria leviano de acusar um outro senador, disse isto com o dedo em riste e já cuspindo que o tal senador possui contas não esclarecidas, empréstimos e sei-lá-mais-o-quê.
O Lula, por sua vez, lá da Nicarágua, falou sobre o caso, classificando a atitude dos senadores e deputados de atrasar e dificultar a votação de projetos como protesto à presença de Renan comandando as sessões. Apesar de todos os nosso problemas internos não se pode deixar a política internacional parada, por isso o presidente da República garantiu apoia à Nicarágua.
Quase ao mesmo tempo, só que na Argentina, Hugo Chávez criticou o Brasil.
O pior de tudo é que a coisa não muda, nós estamos vendo os militantes petistas desacorçoados com tanta baixaria, com tanta mudança no projeto, ou com tanto cônchavo pra manter o tal projeto para melhor o país e o partido, que deveria fazer alguma coisa pra realmente melhorar as coisas fica sempre na mesma, aceita calado todo e qualquer apoio.
Será que o PT vai virar um PMDB da vida? Sim, porque durante a ditadura militar o PMDB era rebelde, estava do lado dos estudantes contra o regime autoritário. Depois disso, uma vez no poder nunca mais saiu. Não existe um princípio, um ideal que o faça estar lá. É apenas a ambição, é só pelo dinheiro e o poder.
Como será com o PT? Em todos os lugares que governa é eleito por vários mandatos, na presidência já está no segundo o que virá? Um golpe de estado onde Lula se tornará um ditador? Uma dobradinha PT - PMDB para a presidência da república nas próximas eleições? Estando ambos na presidência será mais fácil de negociar cargos e formar bancadas na câmara e no senado.
Vamos abrir os olhos minha gente, embora a corrupção pareça estar longe ela pode nos atingir em cheio e mais rápido do que imaginamos.

Manifestações do governo Lula e do PT contra a imprensa

A organização Reporteres Sem Fronteiras (RSF) repuciou a convocação do governo Lula e do PT (Partido dos Trabalhadores) para mobilização "contra a direita aliada a certos setores da mídia contra o PT e o governo federal". A RSF demonstrou preocupação com tal atitude.
Eu também estou preocupada, para mim, como já disse pode ser a semente de uma censura grande. Não é possível permitirmos que isto ocorra. O período da ditadura foi muito ruim para a imprensa e as artes, ao passo que também instigou os artistas a trabalharem de forma mais criativa na tentativa de burlar os censores. Empastelamentos, agressões, prisões de jornalistas, mortes e desaparecimentos são o saldo de um período negro na história do nosso país. É claro que tem outros momentos históricos sérios, mas este foi recente e ainda há muita coisa que não foi esclarecida. Há que se ter cuidado.

Enquanto isso em Brasília...

Lá em Brasília os deputados estão empenhados em criar mais uma CPI, esta para investigar o acidente da TAM e ver se resolvem o caos aéreo. Em uma hora de programa da TV Câmara todos os que falaram lamentaram muito as mortes de Julio Redeker e ACM. Uma coisa meio despropositada, já que faz uma semana que eles morreram. Além disso eles foram eleitos para cuidar dos interesses do povo e não dar condolências. Não defenderam nada, aquela sessão é uma palhaçada, não dizem nada com nada. A deputada Janete Pietá, já começou a campanha do governo Lula contra a mídia particular, que segundo eles está usando o momento atual para articular, junto com a oposição, ações contra o governo. Adicionado a cobertura do acidente da Tam estão as vaias ao presidente na abertura do Panamericano. Não vi até agora ninguém falar algo que desse algum caminho para solucionar os problemas aéreos e os tantos outros que assolam o país. É apenas uma insuflação dos egos, um desfile de discursos mal lidos e sem muito fundo argumentativo. O povo continua sem saber o que realmente o governo faz por ele. Ainda não são visíveis as melhorias, se é que elas existem. O que temos que ter bem conscientes é que atitudes de repúdio dos governantes contra os meios de comunicação podem ser a semente de uma futura censura. Isto, nós não podemos admitir, começa com a proibição de programas e acabam impedindo a veiculação de informações importantes para o povo. Temos cicatrizes abertas pela ditadura militar que ainda não foram totalmente curadas, o próprio presidente foi preso, não é possível que agora ele se comporte indo contra tudo o que condenou durante toda a sua vida. Não me importo se isto foram em outros tempos, se a situação foi outra, o que me conta é a coerência. Se o cara é um reacionário, facínora e canalha como o ACM foi sua vida toda, muito que bem. Agora o cara ser um libertário, esquerdista e socialista e ao chegar ao poder virar um marionete, ou pior mudar totalmente suas políticas, isto eu não admito e faço campanha contra sim! Porque das duas uma, ou ele realmente é um cara que para conseguir o que quer faz acordo com o capeta ou o que ele quer mesmo é ser um ditador. Caso a segunda seja a opção correta ele tem pretensão de ser um dos piores tipos, daqueles que começam calando a imprensa e terminam por aniquilar o povo.