quarta-feira, janeiro 19, 2011

"Dia do Focinho Gelado"

Cartaz do 2º "Dia do Focinho Gelado"
Para quem é fã de animais e já está com a casa cheia sem saber como continuar ajudando, taí uma boa dica.
Recebi por email o texto da Paula Soares Ferro, secretária da SOS Animais que está promovendo o evento junto com a Sorveteria Zum Zum do Laranjal. Segue abaixo o texto dela:

"Olá, amigos!

A SOS Animais e a Sorveteria Zum Zum do Laranjal estarão promovendo no dia 30/01, domingo, a 2ª edição do "Dia do Focinho Gelado". Nesse dia, a cada sorvete comprado na Sorveteria Zum Zum do Laranjal (Av. Antonio Augusto Assumpção, 8953), parte da renda reverterá para que a SOS Animais possa fazer alguns focinhos mais felizes. O horário de funcionamento da sorveteria é das 12h às 24h.

Avisem parentes, amigos, colegas, todo mundo! E não deixem de passar na Zum Zum do Laranjal para saborear 'aquele' sorvete especial, com gosto de solidariedade!
Também haverá produtos da SOS Animais à venda e distribuição de material informativo.
Aguardamos todos lá!



Paula Soares Ferro
1ª Secretária
--
SOS Animais Pelotas"

terça-feira, janeiro 18, 2011

Adendo ao post anterior

Gente, eu só usei Brasília como um exemplo porque lembrei dos casos semelhantes que ocorreram. Mas, apesar dos políticos safados que vivem lá. Gosto da cidade e tenho ÓTIMAS recordações do distrito federal. Conheci lugares lindos e pessoas maravilhosas!!!!
Perdoem se magoei ou ofendi alguém, não foi minha intenção!

Coisas que se repetem

Uma marca que tenho de Brasília é a de que as coisas acabam se repetindo de forma muito parecida por lá. O bom seria se estes acontecimentos que se repetem fossem coisas boas, mas... infelizmente só consigo lembrar de coisas ruins. A primeira vez que fui ao Distrito Federal assisti na casa do meus ex-sogros a notícia de um ciclista (atleta profissional) que durante seu treino foi atropelado. O caso foi grave! Um ano após o acidente o mesmo cidadão, quando voltava aos treinos, já recuperado, sofre novo acidente enquanto treinava. Ele teve sorte! Apesar de ter que ficar de repouso, de ter tido fraturas.
A mesma "sorte" não teve a moça que foi queimada pelo namorado dentro de um carro. E ontem assisti ao vídeo de uma notícia em que o marido jogou álcool sobre a mulher e sobre ele e ateou fogo.
Não é um preconceito com Brasília! Apenas peguei o exemplo da cidade por ter mais viva na memória as lembranças destes acontecimentos semelhantes.
Mas ultimamente algumas ações que se repetem tem me assustado muito. Vai ter quem diga que a diferença é que agora os casos são mais noticiados. No entanto, me impressiona a quantidade de casos de violência contra a mulher que acontecem no mundo todo e tenho lido na internet. Coisas graves, situações cada vez mais corriqueiras e que muitas vezes tiram a vida de mulheres jovens deixando crianças órfãs.
O último caso que comentei ocorrido lá em Brasília é um destes, os pais morreram e ficaram os filhos.
Vejo pela internet pessoas taxando as críticas, as reclamações, as exigências de respeito pela mulher como um #feminismo exacerbado, como se exigir respeito fosse algo de vergonhoso e contagioso, pois tratam as mais ferrenhas ativistas como pessoas... sei lá, leprosas, que contagiam as outras que entram em contato. Desde quando ser respeitado e exigir isto é errado? Quando foi que começamos a ficar tão desumanos?
Como podemos ouvir a notícia de que um marido espancava a mulher e os filhos e achar que isto é normal?
Mas as coisas se repetem e as pessoas crêem que o fato de repetir-se as tornam normais! As leis existem no entanto... casos absurdos, que poderiam ter sido evitados com seu cumprimento, continuam acontecendo. Quantas notícias lemos no jornal de que a mulher apresentou queixa, saiu de casa, fugiu e ainda assim o homem a perseguiu e matou? Acaso uma restrição ou advertência de que não pode chegar 200 metros para alguém que ameaça a mulher com revólver ou faca impedirá que ele realize seu intento?
Não parece muito mais lógico cumprir a lei do que dar um jeitinho na família destruída?

terça-feira, janeiro 11, 2011

O lixo que não é colocando no devido lugar

Olhando as fotos dos alagamentos  em São Paulo pensei na minha cidade e nos pequenos, em relação a Sampa, alagamentos que ocorrem por aqui nos dias de chuva intensa. Já tivemos enchentes marcantes, uma derrubou um candidato a prefeito com o vazamento de um áudio gravado enquanto visitava a área atingida. Anteriores a esta, era comum encher na zona que meu pai costuma chamar de gasômetro e que fica lá pros lados do porto e do navegantes e que fica próximo ao canal.  Nesta época ele auxiliava na retirada do pessoal dos locais atingidos.
Ainda hoje, por aqui, as canaletas não dão vazão a água que lava as ruas. Sempre fico irritada com as esquinas alagadas por onde não consigo passar com minhas pernas curtas, mas principalmente por constatar que metade é por culpa das pessoas que jogam lixo de forma aleatória pelas ruas, o que vai desde baganas de cigarro até sofás velhos, passando (claro!) pelas famosas garrafas pets e sacolas plásticas.
Costumamos, na minha casa, ensinar as crianças a não jogar lixo na rua, a não maltratar animais e a não quebrar árvores. A lição é bem compreendida pelos pequenos, tanto que nos finais de semana vamos para o arroio próximo a nossa casa lá fora e eles juntam latinhas e garrafas que outros visitantes mal educados deixaram. Não somos um exemplo de perfeição, mas procuramos deixar o lugar, que é lindo, do mesmo jeito que o encontramos e nosso lixo vai pra casa, para ser queimado no fogão a lenha ou trazido para a cidade para ser reciclado.
Alguns locais aqui em Pelotas são adotados como lixões! A rua Cassiano, próximo ao colégio Dom João Braga é um exemplo. Ali (até já fiz um post sobre isto) são despejados uma série de detritos, sofás, televisões, aparelhos eletrônicos queimados, papéis e por aí vai... Uma vez fiquei com raiva, ao ver um senhor parar o carro e jogas várias sacolas no terreno. Se não tivesse recolhimento de lixo nos bairros eu até, faria um esforço para entender, mas não é o caso. Os moradores dos locais mais pobres aonde, pode ser que não passe o caminhão do lixo, não entram em seus carros, atravessam a cidade para jogar o lixo num terreno baldio. Eles é possível que amontoem no fundo de suas casas, ou até joguem pelo bairro.
O lixo deve ser encarado como um problema de saúde pública, afinal de contas pode vir a causar várias doenças.
Olho para trás e lembro de um tempo quando garrafas plásticas não existiam. Não faz tanto tempo e percebam, quanto estrago podem causar! Olhem  para as imagens das ruas, não precisa ser São Paulo, olhemos Pelotas e vamos ver quantas garrafas bóiam no pepino. E as sacolas que voam em dia de vento?!
Sim, o poder público precisa fazer a limpeza dos canais, retirar o entulho de lugares inadequados e por aí adiante, mas os cidadãos também tem que assumir sua responsabilidade.

Estou falando da situação aqui de Pelotas, não posso opinar em relação a Sampa, até porque desconheço os problemas de lá.

Na minha opinião... foi uma atuação vergonhosa

As notícias são de que Ronaldinho Gaúcho fechou contrato com o Flamengo. Após vários dias de discussão, debates e polêmicas! Respeito a liberdade dele de jogar e assinar  contrato seja com que time for, pra falar a verdade, para mim seria indiferente. Mas profissionalmente a atuação omissa de Ronaldo e a maneira como seu irmão e empresário agiram foi muito ruim para a imagem dele. Embora Assis pareça não estar nem aí e pronto.
Algumas coisas me pareceram desrespeito, como ter deixado que a diretoria do Grêmio organizasse sua recepção e na última hora, ou passado da última hora não ter aparecido.

Na minha modesta opinião a atuação foi vergonhosa.  Embora não concorde muito com o Pelé, acho que os jogadores de futebol deveriam aprender com ele e sair de campo antes de estarem numa situação difícil. São tantos escandâlos nos quais envolvem seus nomes que a situação fica ruim e seus nomes acabam sendo lembrados apenas pelas polêmicas nas quais se envolveram.
Ronaldinho devia se lembrar de que já está em fim de carreira e deixar que Assis atue desta forma em seu nome apenas queima o filme.

sábado, janeiro 08, 2011

Acontecimentos da primeira semana do ano

Algumas pessoas dizem que as coisas simplesmente repetem se dia após dia como de forma mecânica. No entanto, nenhum dia é igual ao outro. E mesmo os finais de ano que vem das festas nostálgicas de natal e reveillon são distintos. Minha primeira semana foi sim atípica, quem me conhece mais de perto sabe bem do que falo. Mas não é sobre mim este post, tampouco os temas que busca tratar por aqui.
Nosso ano começou cheio de esperanças pela posse da primeira mulher presidente do nosso país. Uma mulher, ex-guerrilheira,com uma forte ligação  e uma presença marcante na história recente do Brasil. A expectativa das pessoas se dividem entre aqueles que tem esperança pela novidade de uma pessoa como Dilma Rousseff estar na presidência e aqueles que descrentes da política e das pessoas pensa que governos de esquerda são coisas ruins. Eu de meu lado não formei nenhuma opinião, mas prefiro ser otimista e como tal fico com a esperança de que coisas melhores  virão!

No entanto, mesmo nutrindo esta esperança, não gosto muito da ideia de ter Michel Temer como vice-presidente. Perdoem-me os militantes e partidários do PMDB, mas depois de tantas denúncias e polêmicas tenho o pé atrás.

Já, pelo o ex-vice presidente José Alencar tenho bastante simpatia. Observo sua luta pela vida e saúde entrando e saindo do hospital. Cada alta hospitalar é uma vitória. É certo que sua condição financeira é determinante para manter sua saúde e ter acesso aos tratamentos mais modernos. E, com uma declaração de que "gostaria que todo o brasileiro tivesse a oportunidade que o vice presidente tem de lutar contra o câncer com os melhores tratamentos", ele garantiu minha solidariedade. Embora isto não chegue a significar grandes coisas.

Da posse fiquei apenas com uma dúvida... Marcela Temer causou tanto falatório por ser uma mulher bonita ou foi só por conta da grande diferença entre ela e o marido?

Assine a petição

Está rolando um abaixo-assinado para equiparar o reajuste dos professores com o dos deputados e senadores. Já assinei, é rápido e simples, basta clicar no link e pronto.
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N4645

quarta-feira, janeiro 05, 2011

Multiplica Xavante

Recebi por email enviado pelo querido amigo Pato Peil. Para a Xavantada que tem interesse em levar o nosso time além do coração é só ver como se associar.




Multiplica Xavante

Centenário com dez mil sócios vai ser outra história





A torcida rubro-negra não poderia ficar de fora da maior festa da história do Grêmio Esportivo Brasil: o Centenário Xavante. Por isso, o Depto de Sócios e o Depto de Marketing do clube se uniram para tornar o mais aberto possível o acesso dos torcedores ao quadro social. Na campanha ‘Multiplica Xavante’, novas categorias e novos benefícios foram criados para que cada integrante da ‘maior e mais fiel’ possa fazer parte desse capítulo tão importante na vida do time do coração.

O grande anseio dos dirigentes é atingir a expressiva marca de dez mil sócios até o fim do ano. Por isso, além das modalidades já existentes (Sócio, Sócio Especial e Sócio Mirim), desde o início desta semana também estão disponíveis as seguintes categorias:



SÓCIO FAMÍLIA

- Tem todos os benefícios de ser sócio, mas ainda pode incluir os familiares (esposa e filhos de até 17 anos) no plano, e com valores decrescentes.

MENSALIDADE: Titular: R$ 30,00

1º Dependente: R$ 15,00

2º Dependente: R$ 10,00

3º Dependente: R$ 5,00



SÓCIO SÊNIOR

- Para quem tem 65 anos ou mais, o clube da Baixada oferece uma categoria especial, que contempla valores mais acessíveis e as mesmas vantagens de qualquer outro associado.

MENSALIDADE: R$ 20,00



SÓCIO JUVENIL

- É a categoria mais indicada para quem ainda não completou a maioridade. Destinada para jovens entre 13 e 17 anos, esta modalidade oferece taxa reduzidas e os mesmos benefícios do sócio normal.

MENSALIDADE: R$ 15,00



SÓCIO SEM FRONTEIRAS

- Exclusiva para quem mora e tem endereço comprovado em localidades distantes mais de 100km de Pelotas, esta categoria é para quem não deixa a distância diminuir a paixão pelo rubro-negro.

MENSALIDADE: R$ 20,00



Além das novas categorias, comodidades como débito em conta, pagamento pela internet e sistema de boleto bancário também serão disponibilizadas nas próximas semanas. O acesso aos jogos será ainda mais facilitado com a instalação de novas catracas eletrônicas, e os sorteios mensais ficarão mais robustos a partir de prêmios especiais para os sócios em dia.

- Essa campanha de sócios, pelo que sempre acompanhei no decorrer dos últimos anos, é a mais abrangente do que diz respeito a categorias e modalidades. Portanto, acho que a participação do torcedor pode se dar de duas formas: acompanhando jogo a jogo e aderindo a campanha, se associando ao clube. Vamos unir forças desde o inicio. Todos juntos no objetivo tão desejado que é o acesso à Série A (do Campeonato Gaúcho) – disse o Presidente André Araujo.

Para se tornar um Sócio Centenário de Coração basta comparecer na Central do Sócio (no estádio Bento Freitas) ou na loja Tribo Xavante (Rua Sete de Setembro, 244), portando Carteira de Identidade, CPF e o pagamento da primeira mensalidade. Vale lembrar também que há uma taxa para a confecção do cartão eletrônico estipulada em R$ 15,00 para a categoria Especial e R$ 10,00 para todas as demais modalidades. Em breve as adesões também poderão ser feitas pelo site do clube.







terça-feira, janeiro 04, 2011

Projetos de Lei aos quais devemos acompanhar

Com certeza tu já recebestes na tua caixa de email um texto falando que existe um projeto de lei que visa retirar a cobrança da tarifa básica do telefone. É bem possível também que já tenha recebido outros tantos emails dizendo que isto é um mito da internet. No entanto... resolvi dar uma bisbilhotada básica nos projetos de lei no site da Câmara dos Deputados e qual não foi minha surpresa?! Existe sim. É o PL-5476/2001, de autoria do dep. Marcelo Teixeira do PMDB/CE. A apresentação da proposição foi em outubro de 2001 e ainda está sujeita à apreciação do Plenário, que, segundo um email que recebi hoje, está para acontecer nos próximos dias. No email fala-se numa enquete para saber sobre a opinião da população em relação a isto. Basta ligar para o telefone 0800-619619 teclar opção 1, novamente opção 1 e por último opção 1. A ligação não pode ser feita a partir de telefones celulares. Eu tentei ligar de clular e não deu, depois liguei do telefone fixo e dei a minha opinião, bem rapidinho. O horário de atendimento é das 8h às 20h de segunda a sexta feira. Opine! Participe!

Outro projeto no qual sua opinião pode ser decisiva é o que prevê 14º Salário para professores. O PLS 319/08 é de autoria do senador Cristovam Buarque PDT - DF. A emenda foi incluída ontem, dia 3, em pauta de reunião. Mas clicando aqui tu podes opinar se és a favor ou contra o 14º salário para os professores. Também recebi por email de um dos meus muitos amigos "Sôres". Já cliquei no sou a favor. Participe isto é cidadania!

terça-feira, dezembro 28, 2010

Final de ano

Não sou muito chegada as festividades de final de ano. Sou um pouco tomada por uma certa melancolia, sei lá. É um período de reflexão na minha opinião, mas todo este oba-oba do comércio acaba me causando uma certa irritação. Este ano, depois destes aumentos indecentes que os deputados deram a si mesmos me decepcionei ainda mais com a política. Para completar as notícias de violência, que acontecem em toda a parte colorem os jornais de vermelho sangue. As retrospectivas de 2010 trarão coisas absurdas como a morte de várias mulheres que tiveram seus próprios maridos ou namorados como assassinos, trará deslizamentos, enxurradas, terremotos e outros desastres ambientais que causaram muitas mortes. Haverá imagens de embates políticos que quase chegaram as vias de fato. E terá a exposição do preconceito, que é combatido e está entre nós, escondido por baixo da hipocrisia talvez, mas latente. Independente da maneira como se manifesta, seja pelo gênero, cor da pele, opção sexual ou status social o fato é que, com toda a "evolução" porque a humanidade passou nos  últimos anos, esta demonstração absurda de ignorância segue. E passaram da cara de nojo ou torcer de nariz para violência gratuita e descontrolada.
Estas pessoas se consideram acima do bem e do mal e fazem de si mesmos a palmatória do mundo para "corrigir" o que consideram errado.
Apesar  de decepcionada continuarei aqui fazendo minha parte. Mantenho a esperança de que 2011 seja melhor. Que cada um de nós faça o seu melhor! Feliz ano novo para todos nós!

quarta-feira, dezembro 22, 2010

O aumento foi de 73%, mas o argumento é de que podia ter sido 75%

É o seguinte, o fato de a Constituição prever que o aumento seja de até 75% em relação ao salário dos deputados federais, não significa, OUÇAM BEM SENHORES DEPUTADOS ESTADUAIS, NÃO SIGNIFICA, que o reajuste deve ser deste percentual. Assim como é absurdo, abusivo, estapafúrdio, imoral e anti ético que os parlamentares aumentem seus rendimento com um percentual tão alto.  Mas não adianta falar não é? Quando a regra é para os outros eles sabem interpretar muito bem, mas quando a regra é para eles...
É incrível como cada um dos que votou a favor de aumentar seus próprios salários tem argumentos para se justificar. Alguns dizem coisas que dá vontade de rir, NÃO FOSSE A TRISTEZA E VONTADE DE CHORAR DIANTE DE UMA ATITUDE COMO ESTAS DE REPRESENTANTES DO POVO. (isto dá vontade de rir, entendeu? Representantes do povo, sacaram?)
Gostei muito do argumento da deputada Zila Breitenbach (PSDB), que votou a favor e disse a seguinte pérola em entrevista ao Click RBS: "Nós entendemos que é um cargo que não tem nenhuma gratificação posterior ao exercício dele onde as pessoas deixam todas as duas atividades para se dedicar exclusivamente à Assembleia".
Coitada dela né? Tem que receber bastante enquanto exerce o cargo porque depois não receberá nada. Ela deixou suas atividades. E usa este argumento como se tivesse sido forçada a candidatar-se. E como se não tivesse nenhum benefício.
Senhora dona Zilá, olha só, nós cidadãos entendemos que o cargo que a senhora exerce na Assembleia Legislativa é voluntário e está sendo exercido por sua livre e espontânea vontade.  O argumento utilizado pela senhora é falho e não convence. Minha dica é, renuncie e volta às suas atividades antes de ser uma deputada. Talvez não seja o melhor para a senhora (financeiramente falando), mas será melhor para o nosso estado, com certeza!
 Mas realmente convincente, muito convincente, é o argumento do dep. Raul Carrion (PC do B), que também votou a favor, e disse: "Se deu por entender que deve haver uma isonomia nos salários dos diversos poderes, do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.". Portanto... vamos aumentar nossos salários conforme quisermos. É isto? Pensei que o comunismo fosse pela igualdade, mas não, pelo que diz Carrion a igualdade é apenas para os PODERES! Os pobres coitados que são assalariados devem continuar igualmente pobres.
Entendo o socialismo, comunismo, anarquismo de forma diferente disso tudo que está aí.
Decepção total! Vergonha de ter tais representantes. Indignação com o desrespeito por quem os elegeu.

terça-feira, dezembro 21, 2010

D. Manuel o Bispo de Limoeiro

Defendo que o Estado deve ser laico, que devamos separar política de religião. O Brasil diz-se um país Laico. Está prevista na Constituição a liberdade de credo, no entanto, apenas ter o direito de professar sua religiosidade abertamente não garante a dita "laicidade". Para isto seriam necessárias muitas mudanças como a ausência de objetos religiosos em fóruns e órgãos públicos. Ou a presença de objetos de todas as religiões. Mas isto é assunto para outro post.
Embora não seja católica admiro algumas personalidades desta religião, como D. Hélder Câmara, Madre Tereza de Calcutá e outros. E agora passei a admirar, mesmo sem conhecer o D. Manuel, que é bispo de Limoeiro/CE. Mas, pra mim, claro, seu mais importante feito, além do trabalho  em defesa dos oprimidos, foi ter recusado a comenda D. Hélder Câmara e ter dito com todas as letras que:
 "A Comenda hoje outorgada não representa a pessoa do cearense maior que foi Dom Hélder Câmara. Desfigura-a, porém. Sem ressentimentos e agindo por amor e com respeito a todos os senhores e senhoras, pelos quais oro todos os dias, só me resta uma atitude: recusá-la. Ela é um atentado, uma afronta ao povo brasileiro, ao cidadão contribuinte para o bem de todos com o suor de seu rosto e a dignidade de seu trabalho".
Quero lembrar que os deputados cearenses, todos os sete, votaram a favor do reajuste de 61% aos seus próprios salários. Admiro D. Manuel pela coerência, afinal de contas não compreendo e não concebo a possibilidade de defender os oprimidos e a um aumento como este, uma disparidade, uma afronta.
Defendo e admiro a coerência do religioso porque é uma coisa que não percebo em muitos políticos, salvo os do PSOL e alguns raras exceções em outros partidos.
Ficaria ainda mais feliz se todos os outros homenageados seguissem o exemplo do bispo e recusassem a dita comenda a fim de fazer pensar aqueles que deveriam nos representar. Será que estou sendo ingênua?
A D. Manuel dou meus parabéns pela atitude, se outras pessoas tivessem a mesma postura e capacidade de indignação diante das injustiças o mundo seria outro.

"Se dirigir não beba, se for beber me convide"

Algumas vezes caminhando pela rua eu me sinto como o Pateta naquele desenho dos carros. Percebo algumas pessoas como ele, ao volante agressivas e impetuosas e fora dele frágeis e desprotegidas. Eu não dirijo, não tenho carteira de motorista e não tenho carro. Sempre brinco dizendo que se um dia resolver ter um carro, terei um motorista e unirei o útil ao agradável e necessário. Por enquanto... faço como a Angélica, logo no início da carreira e... "vou de táxiiiiiii, cê sabe..."
Logo que fiz 17 anos meu pai disse que começasse a fazer auto escola. Como diz um amigo meu, tive tantas aulas que já estou contando horas de vôo. Brincadeiras a parte o assunto é muito sério. Não tirei a carteira, desisti depois de algumas reprovações. Não me envergonho, é melhor, afinal... gosto muito de beber e isto eu aprendi, bebida e direção não se deve misturar.
Mas andando na noite, saindo para barzinhos e botecos o que vejo são muitas pessoas com o copo na mão e a chave do carro no bolso. Não importa grau de instrução, modelo do carro, idade entre outros detalhes. É bem verdade que homens, entre 18 e trinta e poucos anos são os mais afetados pelas estatísticas que envolvem acidentes de automóveiss e mortes de um modo geral. O que contribui para uma outra estatística, o maior número de mulheres em relação aos homens.
As regras básicas de trânsito acabam sendo encaradas pelos motoristas apressados como um empecilho, um atraso no seu percurso. Motociclistas arriscam sua pele, literalmente, para chegar mais rápido em seus destinos. Entregadores cortam a frente dos carros, quebram espelhos, costuram em meio aos carros e andam pela esquerda, pela direita, pelo meio, de cima, de baixo, de todos os lados e enlouquecem quem está no volante de um automóvel. Os pedestres também arriscam suas articulações quando esperam para atravessar na rua ou transitam fora da faixa, com o sinal fechado para eles ou sem olhar. Alguns ciclistas, mesmo com ciclofaixa andam de forma louco e imprudente.
Não quero generalizar, em relação a nenhum destes "seguimentos", no entanto a irresponsabilidade e falta de educação existem em todos eles. Sempre fico pensando para onde vão com tanta pressa? Porque tanta impaciência? Porque  param na faixa se ficarão intimidando os pedestres com aceleradas sucessivas? Porque os ciclistas andam na contra mão?
Sim, sinto-me o Pateta e não me atrevo a atravessar nem na faixa quando não tenho certeza de que todos os carros pararam. Uma conhecida minha foi atropelada em frente ao Hospital São Francisco de Paula, sobre a faixa de segurança por um motociclista e os carros estavam parados para ela passar. Depois de algum tempo internada em estado grave está se recuperando, mas bem podia ter morrido. O trânsito está louco, como muitas outras coisas estão loucas no mundo. Não é culpa dos carros, embora eu ache que se a lei determina 80km/h numa BR porque os fabricantes os fazem para andar a mais de 100?
Beber e dirigir é uma falta gravíssima neste roll de imprudências. Muitas vezes num acidente envolvendo um motorista embriagado morre uma família inteira. Estamos no final do ano e as festas sempre envolvem algum tipo de bebida de álcool, proponho que façamos um acordo, neste Natal e ano novo "se for dirigir não beba e se for beber me convide", mas depois a gente vai de táxi.

segunda-feira, dezembro 20, 2010

"Não perturbe!"

Acabei de cadastrar meus números de telefone no Procon/RS para não receber ligações de telemarketing. Não ia fazer isto porque compreendo que as moças e moços que trabalham nestas instituições precisam trabalhar. Mas sinceramente acho um completo desrespeito ligarem a cada uma hora para a tua casa para insistir que tu adquiras um cartão ou um serviço ao qual tu não solicitastes. Na sexta feira o Bradesco ligou, eu mesma atendi e disse que eu estava viajando e voltaria só em março. Hoje, no entanto, ligaram novamente, primeiro às 8h 30min da manhã, acordaram minha mãe. Ela disse que eu não estava, então às 9h 30min ligaram novamente. Ela repetiu que eu não estava, que se fosse oferecimento de cartão de crédito eu não queria. A moça muito bem educada disse que não era com ela que queriam falar.
Não satisfeitas em torno de 13h ligaram novamente. Então eu atendi a ligação e disse que não queria cartão e pedi que não ligassem mais. Perguntei como conseguiram meu número, ela disse que não sabia dizer.
Eu pedi novamente que não ligassem, já perdendo a pouca paciência que tenho. Argumentei que entendia que era o trabalho dela, mas era meu direito não querer mais um cartão de crédito ao qual eu nem havia solicitado. Ela ignorou meu argumento e disse que era difícil pois eu nem havia escutado a maravilhosa proposta que eles estavam me fazendo, com anuidade zero e o capeta a 4.
Com o pouco de paciência que me restava completei que já tinha um cartão de crédito há 10 anos ou mais e que não iria trocar.
_Mas senhora, não é trocar de cartão, é adquirir um serviço com anuidade zero, 50% de desconto no cinema para a senhora e seu marido (coisa que não tenho), e desconto em coisas para seu filho (o que também não tenho).
Minha resposta foi:
_Amiga, eu não quero outro cartão de crédito ou linha ou seja lá o que tu estejas oferecendo. Não tenho conta no banco Bradesco, nem gosto de tal instituição. O cartão que tenho supri inteiramente minha necessidade. Agradeço se tu não voltares a ligar.
Daí foi que veio a gota d'água! Ela me disse com estas palavras:
_Não concordo com a senhora!

A paciência que é pouca neste momento foi para o espaço e minha vontade era dizer meia dúzia de desaforos mais um milhão de palavrões. Então... respirando profundamente eu disse.
Não me importo com o que tu concordas ou não. Não tens que concordar comigo! Eu não quero o que estás me oferecendo e não quero que voltes a ligar. Oquei?
Ela me desejou boas festas e tals, com toda a vontade que possuía de me mandar pr'aquele lugar.

Como disse entendo que é o trabalho delas, mas agora elas estão faltando com o respeito. Dizem que a pessoa tem que ouvir até o fim para dizer que não quer um serviço. Eu acho que mesmo sem saber o que eles estão me oferecendo sei se quero ou não. Ou não? Acho falta de respeito ligarem nos horários mais inconvenientes, incluindo sábado de manhã. Minha mãe sabe se quero ou não um cartão e ela tem todo o direito de rejeitar este oferecimento em meu nome. Para evitar aborrecimentos deste tipo cadastrei o telefone fixo e residencial no Procon, espero que agora ninguém ligue oferecendo cartões de crédito ou coisa que o valha.

sexta-feira, dezembro 17, 2010

Apoiado!

Apoio incondicionalmente o projeto de Lei apresentado hoje ao Congresso Nacional pelos senadores Cristovam Buarque (PDT-DF) e Pedro Simon (PMDB - RS) que estende o mesmo percentual de reajuste dado aos parlamentares do Congresso Nacional aos professores da educação básica das escolas públicas brasileiras. Sou totalmente a favor, principalmente porque o salário de R$26 mil de um deputado federal paga o salário de pelo menos 15 professores. Isto já pelo valor reajustado pelos 61, 78%.
Sim, existem as custas trabalhistas que duplica o custo de um funcionário. Neste caso o salário de um dePUTAdo seria suficiente para pagar o salário mais as custas de sete professores.
Na minha modesta opinião os professores merecem um milhão de vezes mais do que os deputados. Começa pelo estudo, não se pode ser professor apenas sabendo ler e escrever. A maioria dos professores trabalha mais do que 20 horas, mesmo que esta seja a carga horária do contrato, pois precisa preparar aula, atualizar-se constantemente, corrigir provas... Algumas vezes, e estou sendo boazinha, não há estrutura adequada para dar aulas adequadas, em algumas escolas falta segurança, noutras as salas estão caindo aos pedaços. E justamente por conta do salário baixo os professores precisam atuar em mais de uma escola, sempre correndo contra o tempo, aproveitando o tempo de viagem entre uma escola e outra para ler, corrigir provas ou descansar.
Já os deputados... nós sabemos trabalham de terça a quinta, ganham casa, passagens aéreas para viajar para sua base política, muitas outras vantagens que elevam o salário, 13º, 14º e por aí vai. E não merecem. Para qualquer outra função existem pré-requisitos e para ser político precisa exatamente o quê?

quinta-feira, dezembro 16, 2010

Decepção com votos a favor do aumento!

Fiquei decepcionada ao ler o nome dos votantes pelo aumento de 62% para deputados federais, senadores, vice,  presidente da República e ministros. Minha decepção foi principalmente ao ler o nome do deputado federal, Fernando Marroni do PT ao lado do voto SIM. Sei que algumas pessoas, conhecidos e amigos meus talvez me critiquem por falar isto, mas o fato é que me sinto a vontade de externar meu sentimento já que já fiz campanha pela eleição do Marroni a prefeitura de Pelotas, e já votei nele. Como eleitora, conterrânea e cidadã demonstro a minha profunda tristeza em saber que seu voto foi favorável a um aumento absurdo destes. Sei que não é o meu único voto que fará diferença pra ele, talvez ele pouco se importe. Mas eu me importo de ter votado e apoiado uma pessoa que, pensava, tivesse os mesmos ideais que os meus.
Sou do tipo que acredita que "quem espera sempre alcança" e não do tipo que pensa que "se não pode vencê-los junte-se a eles".
Ainda bem que entre tantos que entregam os pontos por crerem não ter saída, existem alguns, poucos é verdade, que não cansam de dizer não aos absurdos e se mantém lutando pelo bem comum. É chocante saber que os deputados da Bahia e Minas Gerais dos dois estados com maior número de representantes no Congresso votaram todos, EU DISSE TODOS a favor do aumento, respectivamente 31 e 37 deputados. São Paulo, que possui o maior número de representantes, dos 42 deputados apenas seis votaram não e vou destacar seus nomes, são eles: Dr. Talmir (PV), Emaunel Chiarelli (PDT), Ivan Valente (PSOL), Jose Stangarlini (PSDB), Luiza Erundina (PSB).
Tristemente digo que dos representantes do meu estado Rio Grande do Sul apenas dois deputados foram contrários ao reajuste dos salários, são eles Luciana Genro (PSOL) e Paulo Pimenta (PT).
Não foi surpresa para mim que a bancada do PSOL toda votou contra o aumento. No post anterior tem um comentário do LuaBR que destaca isto e ressalta o quanto devemos apoiar os partidos pequenos como o PSOL. Eu apoio e destaco que meus votos nas últimas eleições foram para candidatos deste partido. Compreendo que o voto nulo ou em branco é a perpetuação,mas minha decepção é muito grande! Talvez eu vote, mas com certeza não será em ninguém que esteja concorrendo a reeleição. Para quem quer saber quem foram os candidatos, nossos representantes que votaram sim pelo reajuste em seus próprios salários, basta consultar o site Congresso em foco.
Como disse sou partidária do "quem espera sempre alcança" mas trabalho pra chegar lá.

R$ 26 mil, quem não quer um salário destes?

Minha revolta quanto a este aumento absurdo não ficará exposta apenas por aqui, podem crer que nas próximas eleições passarei a votar deliberadamente em branco. Nenhum deputado, vereador, prefeito, presidente ou seja lá o que for merece meu voto. Aquela frase que diz "se queres conhecer alguém dá-lhe o poder" é corretíssima. Os mesmos homens que defendem e PROMETEM melhores salários, trabalho, educação, segurança para o povo são os mesmos que estando lá no Congresso dizem, aumentar o salário mínimo pode quebrar a máquina pública. Investimentos na saúde? Vamos  ressuscitar a CPMF e no final das contas tudo continua igual, ou pior. Pessoas morrendo nas portas dos hospitais, medicamentos caríssimos e salários que não passam do meio do mês.
Eu pergunto aos "nobres" deputados qual tipo de funcionário que recebe, além do salário, auxílio moradia e a moradia, sem desconto? Qual deles trabalha menos de 30 horas semanais? Qual atividade profissional não realiza seu trabalho nos prazos estimados e é remunerada para realizá-los em regime extraordinário? Qual profissional que tendo sido transferido pela empresa na qual trabalha para outra cidade recebe desta as passagens aéreas para voltar toda a semana para rever sua família? Não vamos pedir tanto, qual empresa dá as passagens de ônibus? Os vales transportes, para quem não sabe, é uma obrigação da empresa, mas também são descontados do funcionário. Qual funcionário desinteressado, que não cumpre suas obrigações consegue aumento de salário?
O único motivo pelos quais esta camarilha se candidata é meter a mão no dinheiro e nos direitos do povo. As questões importantes para o cidadão comum não importam pra eles. Só o que importa é estar nos meandros do poder. O Tiririca não saber o que um deputado federal faz não me admira, pois ele veio do povo. Admirada eu fico quando os deputados são questionados sobre as leis que eles deveriam votar e eles sequer sabem do que se trata. É uma tremenda falta de respeito com quem vota neles. E os que poderiam se salvar, que são oposição, que são os corretos pouca adiantam. Uma maçã podre num cesto apodrece todas as outras que estavam boas. Infelizmente uma maçã boa num cesto de maçãs podres apodrece também.
São milhões de vozes pedindo um salário digno para os verdadeiros trabalhadores do Brasil e ouvindo que reajustar seus salários é impossível. No entanto, estas mesmas vozes se calam em saber que seus REPRESENTANTES (que cá pra nós só representam eles mesmos) aumentaram os próprios salários, que já eram exorbitantes sem considerar as ajudas de custo, em mais de 60%. Mas quem não quer um salário de R$ 26 mil reais? O Tiririca que é palhaço mas não é burro quis. O Romário e por aí vai. Todos querem só não querem é trabalhar, porque isto cansa e não dá dinheiro.
Não estou criticando Tiririca ou Romário, acho que eles estão certos, todo livro de autoajuda diz isto, vai atrás do que queres, pense positivo e trabalhe para isto. Eles foram eleitos pelos méritos deles, pelo carisma deles. Nós é que erramos quando votamos repetidamente em nomes como Michel Temer (nosso futuro vice presidente), Jader Barbalho (este coitadinho renunciou por conta de perseguições), José Sarney e tantos outros que já fizeram o desenho das suas bundas nas cadeiras do Congresso.
Nós somos os culpados, a culpa é toda nossa que acreditamos que "pior do que tá não fica"!

terça-feira, dezembro 14, 2010

Polêmicas e falta de tato

Quando eu escolho um candidato a qualquer coisa penso na sua capacidade intelectual, na ética, na moral, na competência e na sua sensibilidade em relação a assuntos que eu considero importantes, afinal de contas ele irá me representar, seja lá no congresso, na Câmara de vereadores, na prefeitura ou no condomínio onde moro.
Mas mesmo que o meu candidato não tenha ganho, e isto acontece sempre (desculpem amigos candidatos), fico de olho nos que venceram, no que fazem, no que dizem e nas ideias que defendem. Coerência e senso crítico são quesitos indispensáveis. Por isto me choco quando escuto, vejo ou leio declarações tão estapafúrdias e absurdas vindas políticos. Hoje o queixo caiu com a declaração do governador do Rio de Janeiro em defesa do aborto. Tem um ditado popular que diz: "o bom julgador por si se julga", quando ele questiona os empresários será que está rememorando algo do passado? A pergunta: "Quem é aqui que não teve uma namoradinha que teve que abortar?"  é no mínimo impensada.

Já falei a respeito do aborto por aqui, sou contra a realização porque existem métodos de evitar uma gravidez indesejada. Penso que se cidadãos abastados, como os empresários para quem Cabral falou passaram por uma situação destas, é porque foram no mínimo irresponsáveis, NO MÍNIMO! Junto com as mulheres que se submeteram a fazer sexo sem proteção ou que o fizeram por interesse na pensão.
A defesa pelo aborto legalizado não é para que as mulheres saiam por aí transando a torto e a direito e depois vão a uma clínica por conta do SUS realizar o aborto. Não! A defesa é para que pessoas de baixa renda parem de submeter-se a açougueiros em clínicas clandestinas, que causam além da morte do feto, muitas vezes a morte da mãe e a infertilidade.

O assunto é sério, é polêmico, envolve questões morais, religião e hipocrisia. Mas não é da forma como Cabral falou que se irá acabar com a hipocrisia. Ela existe sim, sabemos muito bem que muitos filhinhos de papai, no passado e hoje em dia, começam suas vidas sexuais com as secretárias do lar ou as filhas destas  e muitas vezes por coação ou por ilusão as moças caem na conversa fiada e situações como a questionada pelo governador do Rio acabam acontecendo, mas de forma bem abafada. A pergunta foi retórica, quem foi dentre eles que levantou a mão e disse que foi um canalha e enganou alguma mulher na vida, mesmo com a porca desculpa de que era jovem e não sabia o que fazia? Nenhum. Ninguém vai admitir uma coisa destas!
Aqui mete o dedo na ferida dos hipócritas e dos moralistas. Nós sabemos que estas coisas acontecem deste de o tempo do império, o senhôzinho deitava com as negras e seus filhos eram apenas bastardos mestiços para quem sobrava apenas o tronco e o chicote. Mas nem antes e menos agora alguém admitirá ter lançado mão de um método ilegal para se livrar de um problema. As pessoas preferem manter o esqueleto bem escondido no armário porque há a possibilidade de ninguém descobrir.

Eu me apavoro com a quantidade de adolescentes grávidas, porque os alertas estão por aí em todo lugar. A escola orienta, nos postos de saúde públicos existem orientação e material para prevenção. Mas infelizmente ainda não é suficiente. E conta aí um elemento muito peculiar do gênero feminino, as mulheres acreditam nas juras de amor dos homens. Elas se entregam, se iludem e esquecem que a prova pedida acaba crescendo dentro delas por nove meses. Acidentes acontecem, claro. Mas existe a pílula do dia seguinte. É cuidado que a mulher deve ter mais do que o parceiro, pois é o seu corpo e os filhos de uma gravidez indesejada, na grande maioria ficam com as mães. Os homens tem total responsabilidade. O ato é feito a dois, mas num país machista, ainda existe a velha história de que o homem veste uma outra camisa e continua o mesmo enquanto que a mulher, tenha tido o filho e lutado bravamente e sozinha por ele ou feito o aborto, ou apenas transado com alguém por quem sentiu atração ou amor fica marcada pra sempre.

Para admitir a hipocrisia primeiro há que se admitir o preconceito contra a mulher, o machismo latente e velado. É preciso mudar o pensamento machista, não só dos homens, mas de algumas mulheres que crêem que tudo é sua culpa, que diferenciam os filhos e filhas no momento da criação.  Uma mulher independente que não se apega às questões moralistas é apontada sim, sendo chamada de puta até frígida, passando por xingamentos e apontamentos absurdos pelo simples motivo de ser dona do seu nariz e não se dobrar a convenções sociais.
O sexo forçado dentro do lar também é uma das maneiras utilizadas como violência contra a mulher. E por ser ainda uma situação tão constrangedora denunciar vira uma decisão de vida ou de morte. Algumas vezes a demora nesta decisão acaba resultando na morte de toda uma família. Concordo com o governador Sérgio Cabral quando defende que o debate deve ser aprofundado. Tem que ser, precisa ser, é questão de saúde pública, não pode ser tratado como assunto de polícia, como um crime simplesmente.

Quanto à religião... a ela cabe cuidar das questões da alma e do espírito. Afinal admitem o livre arbítrio e fazer ou não um aborto é decisão de quem o fará, não do padre, do pastor, do guia espiritual ou do papa.

segunda-feira, dezembro 13, 2010

Futebol versus polícia e política

Quando estava na faculdade de Comunicação Social e um professor falou sobre a fragmentação da notícia, pensei: "que baita sacanagem desviar atenção das pessoas de questões importantes e que influenciam tanto sua vida para a novela das oito ou o futebol!". Já me indignava com o pouco tempo dedicado as notícias locais em relação ao que acontecia na capital. Me indigna ver o espaço enorme que se dá ao futebol enquanto as informações que precisamos saber são relegadas a segundo plano. Há muito tempo não assisto a televisão do Dr. Roberto Marinho, e é bem verdade que quando eles querem fazem coisas boas, como "Afinal o que querem as mulheres?" e os especiais dedicados aos grandes nomes da MPB como "Som Brasil." Mas meu pai gosta de assistir ao Jornal do Almoço, coisa que acabo assistindo também.
Hoje pra mim foi absurdo interromper a entrevista do futuro secretário de Segurança do Estado para mostrar o que estavam fazendo os colorados em Dubai. Isto é muito mais do que fragmentação da notícia, seria mais uma "estrassalhização" da informação. Certamente nem o próprio secretário devia lembrar do que estava falando antes de ser interrompido pela Cristina Ranzolin. É lamentável! O Santana cheio de vontade de perguntar o que seria feito para desafogar os presídios e me vem a "onda colorada". Tá certo que o futebol também é notícia, mas depois do dito jornal tem dois, eu disse DOIS programas dedicados a esportes um daqui, apresentado pelo Paulo Britto, que está nos Emirados Árabes e o do eixo Rio-SP, então qual a necessidade de interromper um assunto importante se o assunto da disputa do inter na Árabia seria tratado nos programas subsequentes?
Não entendo porque tirar as pessoas dos seus compromissos para ficar dois minutos, quando muito, em frente a câmera. As pessoas não conseguem se quer formular um pensamento simples e banal e a entrevista está sendo encerrada. Pra quê eu pergunto?
Acho um tremendo desrespeito com o entrevistado e com o telespectador. Um que perde seu tempo e não consegue falar dos projetos que pretende e do outro, que estava interessado em saber o que seria feito para a sua segurança, mas acabou esquecendo, pois o futebol tomou a frente. Como contestar quando dizem que o Brasil é o país do futebol e do carnaval, se qualquer um destes assuntos é manchete de capa, enquanto que absurdos são escondidos em notinhas lá pela página 18 do jornal?

sábado, dezembro 11, 2010

Sakineh, infelizmente a notícia não era verdadeira

"Que atire a primeira pedra aquele que não possui pecados". Este foi o argumento usado por Jesus, há muitos e muitos anos atrás em defesa de uma mulher acusada de adultério. Há quem acredite que ele não existiu, mas este não é o objetivo deste post. Eu acredito, principalmente por sua filosofia de amor e por sua coragem, afinal naquela época era a prática, e lá no Irã ainda é. O objetivo da pergunta era desacreditá-lo.
Sakineh ficou conhecida após sua condenação a apedrejamento depois de ser acusada de matar seu marido e cometer adultério. Após a comoção mundial a sentença foi mudada para enforcamento. Mas ninguém sabe a real verdade, não vamos saber se ela será realmente apedrejada, libertada ou apenas ficará presa.  Não se pode saber se quer se ela realmente foi cúmplice do homicídio do marido.
Ontem após uma notícia divulgada por uma ONG alemã sobre sua libertação, do filho e do advogado o mundo sorriu e chegou a sentir alívio pela mudança num ato de violência extremo contra uma mulher. O fato é que por lá, segundo uma advogada, os homens sempre vencem.
Costumes como o machismo são milenares e não fomentam nada de bom, apenas instiga a crueldade contra as pessoas que são diferentes. Machismo, homofobia, racismo são demonstrações claras de ignorância. Acabar com elas é uma luta dura e constante. Façamos como "Las madres de la plaza de Mayo" não vamos esquecer que preconceito é ignorância, portanto... lutemos de forma incansável.