Não sou muito chegada as festividades de final de ano. Sou um pouco tomada por uma certa melancolia, sei lá. É um período de reflexão na minha opinião, mas todo este oba-oba do comércio acaba me causando uma certa irritação. Este ano, depois destes aumentos indecentes que os deputados deram a si mesmos me decepcionei ainda mais com a política. Para completar as notícias de violência, que acontecem em toda a parte colorem os jornais de vermelho sangue. As retrospectivas de 2010 trarão coisas absurdas como a morte de várias mulheres que tiveram seus próprios maridos ou namorados como assassinos, trará deslizamentos, enxurradas, terremotos e outros desastres ambientais que causaram muitas mortes. Haverá imagens de embates políticos que quase chegaram as vias de fato. E terá a exposição do preconceito, que é combatido e está entre nós, escondido por baixo da hipocrisia talvez, mas latente. Independente da maneira como se manifesta, seja pelo gênero, cor da pele, opção sexual ou status social o fato é que, com toda a "evolução" porque a humanidade passou nos últimos anos, esta demonstração absurda de ignorância segue. E passaram da cara de nojo ou torcer de nariz para violência gratuita e descontrolada.
Estas pessoas se consideram acima do bem e do mal e fazem de si mesmos a palmatória do mundo para "corrigir" o que consideram errado.
Apesar de decepcionada continuarei aqui fazendo minha parte. Mantenho a esperança de que 2011 seja melhor. Que cada um de nós faça o seu melhor! Feliz ano novo para todos nós!
terça-feira, dezembro 28, 2010
quarta-feira, dezembro 22, 2010
O aumento foi de 73%, mas o argumento é de que podia ter sido 75%
É o seguinte, o fato de a Constituição prever que o aumento seja de até 75% em relação ao salário dos deputados federais, não significa, OUÇAM BEM SENHORES DEPUTADOS ESTADUAIS, NÃO SIGNIFICA, que o reajuste deve ser deste percentual. Assim como é absurdo, abusivo, estapafúrdio, imoral e anti ético que os parlamentares aumentem seus rendimento com um percentual tão alto. Mas não adianta falar não é? Quando a regra é para os outros eles sabem interpretar muito bem, mas quando a regra é para eles...
É incrível como cada um dos que votou a favor de aumentar seus próprios salários tem argumentos para se justificar. Alguns dizem coisas que dá vontade de rir, NÃO FOSSE A TRISTEZA E VONTADE DE CHORAR DIANTE DE UMA ATITUDE COMO ESTAS DE REPRESENTANTES DO POVO. (isto dá vontade de rir, entendeu? Representantes do povo, sacaram?)
Gostei muito do argumento da deputada Zila Breitenbach (PSDB), que votou a favor e disse a seguinte pérola em entrevista ao Click RBS: "Nós entendemos que é um cargo que não tem nenhuma gratificação posterior ao exercício dele onde as pessoas deixam todas as duas atividades para se dedicar exclusivamente à Assembleia".
Coitada dela né? Tem que receber bastante enquanto exerce o cargo porque depois não receberá nada. Ela deixou suas atividades. E usa este argumento como se tivesse sido forçada a candidatar-se. E como se não tivesse nenhum benefício.
Senhora dona Zilá, olha só, nós cidadãos entendemos que o cargo que a senhora exerce na Assembleia Legislativa é voluntário e está sendo exercido por sua livre e espontânea vontade. O argumento utilizado pela senhora é falho e não convence. Minha dica é, renuncie e volta às suas atividades antes de ser uma deputada. Talvez não seja o melhor para a senhora (financeiramente falando), mas será melhor para o nosso estado, com certeza!
Mas realmente convincente, muito convincente, é o argumento do dep. Raul Carrion (PC do B), que também votou a favor, e disse: "Se deu por entender que deve haver uma isonomia nos salários dos diversos poderes, do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.". Portanto... vamos aumentar nossos salários conforme quisermos. É isto? Pensei que o comunismo fosse pela igualdade, mas não, pelo que diz Carrion a igualdade é apenas para os PODERES! Os pobres coitados que são assalariados devem continuar igualmente pobres.
Entendo o socialismo, comunismo, anarquismo de forma diferente disso tudo que está aí.
Decepção total! Vergonha de ter tais representantes. Indignação com o desrespeito por quem os elegeu.
É incrível como cada um dos que votou a favor de aumentar seus próprios salários tem argumentos para se justificar. Alguns dizem coisas que dá vontade de rir, NÃO FOSSE A TRISTEZA E VONTADE DE CHORAR DIANTE DE UMA ATITUDE COMO ESTAS DE REPRESENTANTES DO POVO. (isto dá vontade de rir, entendeu? Representantes do povo, sacaram?)
Gostei muito do argumento da deputada Zila Breitenbach (PSDB), que votou a favor e disse a seguinte pérola em entrevista ao Click RBS: "Nós entendemos que é um cargo que não tem nenhuma gratificação posterior ao exercício dele onde as pessoas deixam todas as duas atividades para se dedicar exclusivamente à Assembleia".
Coitada dela né? Tem que receber bastante enquanto exerce o cargo porque depois não receberá nada. Ela deixou suas atividades. E usa este argumento como se tivesse sido forçada a candidatar-se. E como se não tivesse nenhum benefício.
Senhora dona Zilá, olha só, nós cidadãos entendemos que o cargo que a senhora exerce na Assembleia Legislativa é voluntário e está sendo exercido por sua livre e espontânea vontade. O argumento utilizado pela senhora é falho e não convence. Minha dica é, renuncie e volta às suas atividades antes de ser uma deputada. Talvez não seja o melhor para a senhora (financeiramente falando), mas será melhor para o nosso estado, com certeza!
Mas realmente convincente, muito convincente, é o argumento do dep. Raul Carrion (PC do B), que também votou a favor, e disse: "Se deu por entender que deve haver uma isonomia nos salários dos diversos poderes, do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.". Portanto... vamos aumentar nossos salários conforme quisermos. É isto? Pensei que o comunismo fosse pela igualdade, mas não, pelo que diz Carrion a igualdade é apenas para os PODERES! Os pobres coitados que são assalariados devem continuar igualmente pobres.
Entendo o socialismo, comunismo, anarquismo de forma diferente disso tudo que está aí.
Decepção total! Vergonha de ter tais representantes. Indignação com o desrespeito por quem os elegeu.
terça-feira, dezembro 21, 2010
D. Manuel o Bispo de Limoeiro
Defendo que o Estado deve ser laico, que devamos separar política de religião. O Brasil diz-se um país Laico. Está prevista na Constituição a liberdade de credo, no entanto, apenas ter o direito de professar sua religiosidade abertamente não garante a dita "laicidade". Para isto seriam necessárias muitas mudanças como a ausência de objetos religiosos em fóruns e órgãos públicos. Ou a presença de objetos de todas as religiões. Mas isto é assunto para outro post.
Embora não seja católica admiro algumas personalidades desta religião, como D. Hélder Câmara, Madre Tereza de Calcutá e outros. E agora passei a admirar, mesmo sem conhecer o D. Manuel, que é bispo de Limoeiro/CE. Mas, pra mim, claro, seu mais importante feito, além do trabalho em defesa dos oprimidos, foi ter recusado a comenda D. Hélder Câmara e ter dito com todas as letras que:
"A Comenda hoje outorgada não representa a pessoa do cearense maior que foi Dom Hélder Câmara. Desfigura-a, porém. Sem ressentimentos e agindo por amor e com respeito a todos os senhores e senhoras, pelos quais oro todos os dias, só me resta uma atitude: recusá-la. Ela é um atentado, uma afronta ao povo brasileiro, ao cidadão contribuinte para o bem de todos com o suor de seu rosto e a dignidade de seu trabalho".
Quero lembrar que os deputados cearenses, todos os sete, votaram a favor do reajuste de 61% aos seus próprios salários. Admiro D. Manuel pela coerência, afinal de contas não compreendo e não concebo a possibilidade de defender os oprimidos e a um aumento como este, uma disparidade, uma afronta.
Defendo e admiro a coerência do religioso porque é uma coisa que não percebo em muitos políticos, salvo os do PSOL e alguns raras exceções em outros partidos.
Ficaria ainda mais feliz se todos os outros homenageados seguissem o exemplo do bispo e recusassem a dita comenda a fim de fazer pensar aqueles que deveriam nos representar. Será que estou sendo ingênua?
A D. Manuel dou meus parabéns pela atitude, se outras pessoas tivessem a mesma postura e capacidade de indignação diante das injustiças o mundo seria outro.
Embora não seja católica admiro algumas personalidades desta religião, como D. Hélder Câmara, Madre Tereza de Calcutá e outros. E agora passei a admirar, mesmo sem conhecer o D. Manuel, que é bispo de Limoeiro/CE. Mas, pra mim, claro, seu mais importante feito, além do trabalho em defesa dos oprimidos, foi ter recusado a comenda D. Hélder Câmara e ter dito com todas as letras que:
"A Comenda hoje outorgada não representa a pessoa do cearense maior que foi Dom Hélder Câmara. Desfigura-a, porém. Sem ressentimentos e agindo por amor e com respeito a todos os senhores e senhoras, pelos quais oro todos os dias, só me resta uma atitude: recusá-la. Ela é um atentado, uma afronta ao povo brasileiro, ao cidadão contribuinte para o bem de todos com o suor de seu rosto e a dignidade de seu trabalho".
Quero lembrar que os deputados cearenses, todos os sete, votaram a favor do reajuste de 61% aos seus próprios salários. Admiro D. Manuel pela coerência, afinal de contas não compreendo e não concebo a possibilidade de defender os oprimidos e a um aumento como este, uma disparidade, uma afronta.
Defendo e admiro a coerência do religioso porque é uma coisa que não percebo em muitos políticos, salvo os do PSOL e alguns raras exceções em outros partidos.
Ficaria ainda mais feliz se todos os outros homenageados seguissem o exemplo do bispo e recusassem a dita comenda a fim de fazer pensar aqueles que deveriam nos representar. Será que estou sendo ingênua?
A D. Manuel dou meus parabéns pela atitude, se outras pessoas tivessem a mesma postura e capacidade de indignação diante das injustiças o mundo seria outro.
"Se dirigir não beba, se for beber me convide"
Algumas vezes caminhando pela rua eu me sinto como o Pateta naquele desenho dos carros. Percebo algumas pessoas como ele, ao volante agressivas e impetuosas e fora dele frágeis e desprotegidas. Eu não dirijo, não tenho carteira de motorista e não tenho carro. Sempre brinco dizendo que se um dia resolver ter um carro, terei um motorista e unirei o útil ao agradável e necessário. Por enquanto... faço como a Angélica, logo no início da carreira e... "vou de táxiiiiiii, cê sabe..."
Logo que fiz 17 anos meu pai disse que começasse a fazer auto escola. Como diz um amigo meu, tive tantas aulas que já estou contando horas de vôo. Brincadeiras a parte o assunto é muito sério. Não tirei a carteira, desisti depois de algumas reprovações. Não me envergonho, é melhor, afinal... gosto muito de beber e isto eu aprendi, bebida e direção não se deve misturar.
Mas andando na noite, saindo para barzinhos e botecos o que vejo são muitas pessoas com o copo na mão e a chave do carro no bolso. Não importa grau de instrução, modelo do carro, idade entre outros detalhes. É bem verdade que homens, entre 18 e trinta e poucos anos são os mais afetados pelas estatísticas que envolvem acidentes de automóveiss e mortes de um modo geral. O que contribui para uma outra estatística, o maior número de mulheres em relação aos homens.
As regras básicas de trânsito acabam sendo encaradas pelos motoristas apressados como um empecilho, um atraso no seu percurso. Motociclistas arriscam sua pele, literalmente, para chegar mais rápido em seus destinos. Entregadores cortam a frente dos carros, quebram espelhos, costuram em meio aos carros e andam pela esquerda, pela direita, pelo meio, de cima, de baixo, de todos os lados e enlouquecem quem está no volante de um automóvel. Os pedestres também arriscam suas articulações quando esperam para atravessar na rua ou transitam fora da faixa, com o sinal fechado para eles ou sem olhar. Alguns ciclistas, mesmo com ciclofaixa andam de forma louco e imprudente.
Não quero generalizar, em relação a nenhum destes "seguimentos", no entanto a irresponsabilidade e falta de educação existem em todos eles. Sempre fico pensando para onde vão com tanta pressa? Porque tanta impaciência? Porque param na faixa se ficarão intimidando os pedestres com aceleradas sucessivas? Porque os ciclistas andam na contra mão?
Sim, sinto-me o Pateta e não me atrevo a atravessar nem na faixa quando não tenho certeza de que todos os carros pararam. Uma conhecida minha foi atropelada em frente ao Hospital São Francisco de Paula, sobre a faixa de segurança por um motociclista e os carros estavam parados para ela passar. Depois de algum tempo internada em estado grave está se recuperando, mas bem podia ter morrido. O trânsito está louco, como muitas outras coisas estão loucas no mundo. Não é culpa dos carros, embora eu ache que se a lei determina 80km/h numa BR porque os fabricantes os fazem para andar a mais de 100?
Beber e dirigir é uma falta gravíssima neste roll de imprudências. Muitas vezes num acidente envolvendo um motorista embriagado morre uma família inteira. Estamos no final do ano e as festas sempre envolvem algum tipo de bebida de álcool, proponho que façamos um acordo, neste Natal e ano novo "se for dirigir não beba e se for beber me convide", mas depois a gente vai de táxi.
Logo que fiz 17 anos meu pai disse que começasse a fazer auto escola. Como diz um amigo meu, tive tantas aulas que já estou contando horas de vôo. Brincadeiras a parte o assunto é muito sério. Não tirei a carteira, desisti depois de algumas reprovações. Não me envergonho, é melhor, afinal... gosto muito de beber e isto eu aprendi, bebida e direção não se deve misturar.
Mas andando na noite, saindo para barzinhos e botecos o que vejo são muitas pessoas com o copo na mão e a chave do carro no bolso. Não importa grau de instrução, modelo do carro, idade entre outros detalhes. É bem verdade que homens, entre 18 e trinta e poucos anos são os mais afetados pelas estatísticas que envolvem acidentes de automóveiss e mortes de um modo geral. O que contribui para uma outra estatística, o maior número de mulheres em relação aos homens.
As regras básicas de trânsito acabam sendo encaradas pelos motoristas apressados como um empecilho, um atraso no seu percurso. Motociclistas arriscam sua pele, literalmente, para chegar mais rápido em seus destinos. Entregadores cortam a frente dos carros, quebram espelhos, costuram em meio aos carros e andam pela esquerda, pela direita, pelo meio, de cima, de baixo, de todos os lados e enlouquecem quem está no volante de um automóvel. Os pedestres também arriscam suas articulações quando esperam para atravessar na rua ou transitam fora da faixa, com o sinal fechado para eles ou sem olhar. Alguns ciclistas, mesmo com ciclofaixa andam de forma louco e imprudente.
Não quero generalizar, em relação a nenhum destes "seguimentos", no entanto a irresponsabilidade e falta de educação existem em todos eles. Sempre fico pensando para onde vão com tanta pressa? Porque tanta impaciência? Porque param na faixa se ficarão intimidando os pedestres com aceleradas sucessivas? Porque os ciclistas andam na contra mão?
Sim, sinto-me o Pateta e não me atrevo a atravessar nem na faixa quando não tenho certeza de que todos os carros pararam. Uma conhecida minha foi atropelada em frente ao Hospital São Francisco de Paula, sobre a faixa de segurança por um motociclista e os carros estavam parados para ela passar. Depois de algum tempo internada em estado grave está se recuperando, mas bem podia ter morrido. O trânsito está louco, como muitas outras coisas estão loucas no mundo. Não é culpa dos carros, embora eu ache que se a lei determina 80km/h numa BR porque os fabricantes os fazem para andar a mais de 100?
Beber e dirigir é uma falta gravíssima neste roll de imprudências. Muitas vezes num acidente envolvendo um motorista embriagado morre uma família inteira. Estamos no final do ano e as festas sempre envolvem algum tipo de bebida de álcool, proponho que façamos um acordo, neste Natal e ano novo "se for dirigir não beba e se for beber me convide", mas depois a gente vai de táxi.
segunda-feira, dezembro 20, 2010
"Não perturbe!"
Acabei de cadastrar meus números de telefone no Procon/RS para não receber ligações de telemarketing. Não ia fazer isto porque compreendo que as moças e moços que trabalham nestas instituições precisam trabalhar. Mas sinceramente acho um completo desrespeito ligarem a cada uma hora para a tua casa para insistir que tu adquiras um cartão ou um serviço ao qual tu não solicitastes. Na sexta feira o Bradesco ligou, eu mesma atendi e disse que eu estava viajando e voltaria só em março. Hoje, no entanto, ligaram novamente, primeiro às 8h 30min da manhã, acordaram minha mãe. Ela disse que eu não estava, então às 9h 30min ligaram novamente. Ela repetiu que eu não estava, que se fosse oferecimento de cartão de crédito eu não queria. A moça muito bem educada disse que não era com ela que queriam falar.
Não satisfeitas em torno de 13h ligaram novamente. Então eu atendi a ligação e disse que não queria cartão e pedi que não ligassem mais. Perguntei como conseguiram meu número, ela disse que não sabia dizer.
Eu pedi novamente que não ligassem, já perdendo a pouca paciência que tenho. Argumentei que entendia que era o trabalho dela, mas era meu direito não querer mais um cartão de crédito ao qual eu nem havia solicitado. Ela ignorou meu argumento e disse que era difícil pois eu nem havia escutado a maravilhosa proposta que eles estavam me fazendo, com anuidade zero e o capeta a 4.
Com o pouco de paciência que me restava completei que já tinha um cartão de crédito há 10 anos ou mais e que não iria trocar.
_Mas senhora, não é trocar de cartão, é adquirir um serviço com anuidade zero, 50% de desconto no cinema para a senhora e seu marido (coisa que não tenho), e desconto em coisas para seu filho (o que também não tenho).
Minha resposta foi:
_Amiga, eu não quero outro cartão de crédito ou linha ou seja lá o que tu estejas oferecendo. Não tenho conta no banco Bradesco, nem gosto de tal instituição. O cartão que tenho supri inteiramente minha necessidade. Agradeço se tu não voltares a ligar.
Daí foi que veio a gota d'água! Ela me disse com estas palavras:
_Não concordo com a senhora!
A paciência que é pouca neste momento foi para o espaço e minha vontade era dizer meia dúzia de desaforos mais um milhão de palavrões. Então... respirando profundamente eu disse.
Não me importo com o que tu concordas ou não. Não tens que concordar comigo! Eu não quero o que estás me oferecendo e não quero que voltes a ligar. Oquei?
Ela me desejou boas festas e tals, com toda a vontade que possuía de me mandar pr'aquele lugar.
Como disse entendo que é o trabalho delas, mas agora elas estão faltando com o respeito. Dizem que a pessoa tem que ouvir até o fim para dizer que não quer um serviço. Eu acho que mesmo sem saber o que eles estão me oferecendo sei se quero ou não. Ou não? Acho falta de respeito ligarem nos horários mais inconvenientes, incluindo sábado de manhã. Minha mãe sabe se quero ou não um cartão e ela tem todo o direito de rejeitar este oferecimento em meu nome. Para evitar aborrecimentos deste tipo cadastrei o telefone fixo e residencial no Procon, espero que agora ninguém ligue oferecendo cartões de crédito ou coisa que o valha.
Não satisfeitas em torno de 13h ligaram novamente. Então eu atendi a ligação e disse que não queria cartão e pedi que não ligassem mais. Perguntei como conseguiram meu número, ela disse que não sabia dizer.
Eu pedi novamente que não ligassem, já perdendo a pouca paciência que tenho. Argumentei que entendia que era o trabalho dela, mas era meu direito não querer mais um cartão de crédito ao qual eu nem havia solicitado. Ela ignorou meu argumento e disse que era difícil pois eu nem havia escutado a maravilhosa proposta que eles estavam me fazendo, com anuidade zero e o capeta a 4.
Com o pouco de paciência que me restava completei que já tinha um cartão de crédito há 10 anos ou mais e que não iria trocar.
_Mas senhora, não é trocar de cartão, é adquirir um serviço com anuidade zero, 50% de desconto no cinema para a senhora e seu marido (coisa que não tenho), e desconto em coisas para seu filho (o que também não tenho).
Minha resposta foi:
_Amiga, eu não quero outro cartão de crédito ou linha ou seja lá o que tu estejas oferecendo. Não tenho conta no banco Bradesco, nem gosto de tal instituição. O cartão que tenho supri inteiramente minha necessidade. Agradeço se tu não voltares a ligar.
Daí foi que veio a gota d'água! Ela me disse com estas palavras:
_Não concordo com a senhora!
A paciência que é pouca neste momento foi para o espaço e minha vontade era dizer meia dúzia de desaforos mais um milhão de palavrões. Então... respirando profundamente eu disse.
Não me importo com o que tu concordas ou não. Não tens que concordar comigo! Eu não quero o que estás me oferecendo e não quero que voltes a ligar. Oquei?
Ela me desejou boas festas e tals, com toda a vontade que possuía de me mandar pr'aquele lugar.
Como disse entendo que é o trabalho delas, mas agora elas estão faltando com o respeito. Dizem que a pessoa tem que ouvir até o fim para dizer que não quer um serviço. Eu acho que mesmo sem saber o que eles estão me oferecendo sei se quero ou não. Ou não? Acho falta de respeito ligarem nos horários mais inconvenientes, incluindo sábado de manhã. Minha mãe sabe se quero ou não um cartão e ela tem todo o direito de rejeitar este oferecimento em meu nome. Para evitar aborrecimentos deste tipo cadastrei o telefone fixo e residencial no Procon, espero que agora ninguém ligue oferecendo cartões de crédito ou coisa que o valha.
sexta-feira, dezembro 17, 2010
Apoiado!
Apoio incondicionalmente o projeto de Lei apresentado hoje ao Congresso Nacional pelos senadores Cristovam Buarque (PDT-DF) e Pedro Simon (PMDB - RS) que estende o mesmo percentual de reajuste dado aos parlamentares do Congresso Nacional aos professores da educação básica das escolas públicas brasileiras. Sou totalmente a favor, principalmente porque o salário de R$26 mil de um deputado federal paga o salário de pelo menos 15 professores. Isto já pelo valor reajustado pelos 61, 78%.
Sim, existem as custas trabalhistas que duplica o custo de um funcionário. Neste caso o salário de um dePUTAdo seria suficiente para pagar o salário mais as custas de sete professores.
Na minha modesta opinião os professores merecem um milhão de vezes mais do que os deputados. Começa pelo estudo, não se pode ser professor apenas sabendo ler e escrever. A maioria dos professores trabalha mais do que 20 horas, mesmo que esta seja a carga horária do contrato, pois precisa preparar aula, atualizar-se constantemente, corrigir provas... Algumas vezes, e estou sendo boazinha, não há estrutura adequada para dar aulas adequadas, em algumas escolas falta segurança, noutras as salas estão caindo aos pedaços. E justamente por conta do salário baixo os professores precisam atuar em mais de uma escola, sempre correndo contra o tempo, aproveitando o tempo de viagem entre uma escola e outra para ler, corrigir provas ou descansar.
Já os deputados... nós sabemos trabalham de terça a quinta, ganham casa, passagens aéreas para viajar para sua base política, muitas outras vantagens que elevam o salário, 13º, 14º e por aí vai. E não merecem. Para qualquer outra função existem pré-requisitos e para ser político precisa exatamente o quê?
Sim, existem as custas trabalhistas que duplica o custo de um funcionário. Neste caso o salário de um dePUTAdo seria suficiente para pagar o salário mais as custas de sete professores.
Na minha modesta opinião os professores merecem um milhão de vezes mais do que os deputados. Começa pelo estudo, não se pode ser professor apenas sabendo ler e escrever. A maioria dos professores trabalha mais do que 20 horas, mesmo que esta seja a carga horária do contrato, pois precisa preparar aula, atualizar-se constantemente, corrigir provas... Algumas vezes, e estou sendo boazinha, não há estrutura adequada para dar aulas adequadas, em algumas escolas falta segurança, noutras as salas estão caindo aos pedaços. E justamente por conta do salário baixo os professores precisam atuar em mais de uma escola, sempre correndo contra o tempo, aproveitando o tempo de viagem entre uma escola e outra para ler, corrigir provas ou descansar.
Já os deputados... nós sabemos trabalham de terça a quinta, ganham casa, passagens aéreas para viajar para sua base política, muitas outras vantagens que elevam o salário, 13º, 14º e por aí vai. E não merecem. Para qualquer outra função existem pré-requisitos e para ser político precisa exatamente o quê?
quinta-feira, dezembro 16, 2010
Decepção com votos a favor do aumento!
Fiquei decepcionada ao ler o nome dos votantes pelo aumento de 62% para deputados federais, senadores, vice, presidente da República e ministros. Minha decepção foi principalmente ao ler o nome do deputado federal, Fernando Marroni do PT ao lado do voto SIM. Sei que algumas pessoas, conhecidos e amigos meus talvez me critiquem por falar isto, mas o fato é que me sinto a vontade de externar meu sentimento já que já fiz campanha pela eleição do Marroni a prefeitura de Pelotas, e já votei nele. Como eleitora, conterrânea e cidadã demonstro a minha profunda tristeza em saber que seu voto foi favorável a um aumento absurdo destes. Sei que não é o meu único voto que fará diferença pra ele, talvez ele pouco se importe. Mas eu me importo de ter votado e apoiado uma pessoa que, pensava, tivesse os mesmos ideais que os meus.
Sou do tipo que acredita que "quem espera sempre alcança" e não do tipo que pensa que "se não pode vencê-los junte-se a eles".
Ainda bem que entre tantos que entregam os pontos por crerem não ter saída, existem alguns, poucos é verdade, que não cansam de dizer não aos absurdos e se mantém lutando pelo bem comum. É chocante saber que os deputados da Bahia e Minas Gerais dos dois estados com maior número de representantes no Congresso votaram todos, EU DISSE TODOS a favor do aumento, respectivamente 31 e 37 deputados. São Paulo, que possui o maior número de representantes, dos 42 deputados apenas seis votaram não e vou destacar seus nomes, são eles: Dr. Talmir (PV), Emaunel Chiarelli (PDT), Ivan Valente (PSOL), Jose Stangarlini (PSDB), Luiza Erundina (PSB).
Tristemente digo que dos representantes do meu estado Rio Grande do Sul apenas dois deputados foram contrários ao reajuste dos salários, são eles Luciana Genro (PSOL) e Paulo Pimenta (PT).
Não foi surpresa para mim que a bancada do PSOL toda votou contra o aumento. No post anterior tem um comentário do LuaBR que destaca isto e ressalta o quanto devemos apoiar os partidos pequenos como o PSOL. Eu apoio e destaco que meus votos nas últimas eleições foram para candidatos deste partido. Compreendo que o voto nulo ou em branco é a perpetuação,mas minha decepção é muito grande! Talvez eu vote, mas com certeza não será em ninguém que esteja concorrendo a reeleição. Para quem quer saber quem foram os candidatos, nossos representantes que votaram sim pelo reajuste em seus próprios salários, basta consultar o site Congresso em foco.
Como disse sou partidária do "quem espera sempre alcança" mas trabalho pra chegar lá.
Sou do tipo que acredita que "quem espera sempre alcança" e não do tipo que pensa que "se não pode vencê-los junte-se a eles".
Ainda bem que entre tantos que entregam os pontos por crerem não ter saída, existem alguns, poucos é verdade, que não cansam de dizer não aos absurdos e se mantém lutando pelo bem comum. É chocante saber que os deputados da Bahia e Minas Gerais dos dois estados com maior número de representantes no Congresso votaram todos, EU DISSE TODOS a favor do aumento, respectivamente 31 e 37 deputados. São Paulo, que possui o maior número de representantes, dos 42 deputados apenas seis votaram não e vou destacar seus nomes, são eles: Dr. Talmir (PV), Emaunel Chiarelli (PDT), Ivan Valente (PSOL), Jose Stangarlini (PSDB), Luiza Erundina (PSB).
Tristemente digo que dos representantes do meu estado Rio Grande do Sul apenas dois deputados foram contrários ao reajuste dos salários, são eles Luciana Genro (PSOL) e Paulo Pimenta (PT).
Não foi surpresa para mim que a bancada do PSOL toda votou contra o aumento. No post anterior tem um comentário do LuaBR que destaca isto e ressalta o quanto devemos apoiar os partidos pequenos como o PSOL. Eu apoio e destaco que meus votos nas últimas eleições foram para candidatos deste partido. Compreendo que o voto nulo ou em branco é a perpetuação,mas minha decepção é muito grande! Talvez eu vote, mas com certeza não será em ninguém que esteja concorrendo a reeleição. Para quem quer saber quem foram os candidatos, nossos representantes que votaram sim pelo reajuste em seus próprios salários, basta consultar o site Congresso em foco.
Como disse sou partidária do "quem espera sempre alcança" mas trabalho pra chegar lá.
R$ 26 mil, quem não quer um salário destes?
Minha revolta quanto a este aumento absurdo não ficará exposta apenas por aqui, podem crer que nas próximas eleições passarei a votar deliberadamente em branco. Nenhum deputado, vereador, prefeito, presidente ou seja lá o que for merece meu voto. Aquela frase que diz "se queres conhecer alguém dá-lhe o poder" é corretíssima. Os mesmos homens que defendem e PROMETEM melhores salários, trabalho, educação, segurança para o povo são os mesmos que estando lá no Congresso dizem, aumentar o salário mínimo pode quebrar a máquina pública. Investimentos na saúde? Vamos ressuscitar a CPMF e no final das contas tudo continua igual, ou pior. Pessoas morrendo nas portas dos hospitais, medicamentos caríssimos e salários que não passam do meio do mês.
Eu pergunto aos "nobres" deputados qual tipo de funcionário que recebe, além do salário, auxílio moradia e a moradia, sem desconto? Qual deles trabalha menos de 30 horas semanais? Qual atividade profissional não realiza seu trabalho nos prazos estimados e é remunerada para realizá-los em regime extraordinário? Qual profissional que tendo sido transferido pela empresa na qual trabalha para outra cidade recebe desta as passagens aéreas para voltar toda a semana para rever sua família? Não vamos pedir tanto, qual empresa dá as passagens de ônibus? Os vales transportes, para quem não sabe, é uma obrigação da empresa, mas também são descontados do funcionário. Qual funcionário desinteressado, que não cumpre suas obrigações consegue aumento de salário?
O único motivo pelos quais esta camarilha se candidata é meter a mão no dinheiro e nos direitos do povo. As questões importantes para o cidadão comum não importam pra eles. Só o que importa é estar nos meandros do poder. O Tiririca não saber o que um deputado federal faz não me admira, pois ele veio do povo. Admirada eu fico quando os deputados são questionados sobre as leis que eles deveriam votar e eles sequer sabem do que se trata. É uma tremenda falta de respeito com quem vota neles. E os que poderiam se salvar, que são oposição, que são os corretos pouca adiantam. Uma maçã podre num cesto apodrece todas as outras que estavam boas. Infelizmente uma maçã boa num cesto de maçãs podres apodrece também.
São milhões de vozes pedindo um salário digno para os verdadeiros trabalhadores do Brasil e ouvindo que reajustar seus salários é impossível. No entanto, estas mesmas vozes se calam em saber que seus REPRESENTANTES (que cá pra nós só representam eles mesmos) aumentaram os próprios salários, que já eram exorbitantes sem considerar as ajudas de custo, em mais de 60%. Mas quem não quer um salário de R$ 26 mil reais? O Tiririca que é palhaço mas não é burro quis. O Romário e por aí vai. Todos querem só não querem é trabalhar, porque isto cansa e não dá dinheiro.
Não estou criticando Tiririca ou Romário, acho que eles estão certos, todo livro de autoajuda diz isto, vai atrás do que queres, pense positivo e trabalhe para isto. Eles foram eleitos pelos méritos deles, pelo carisma deles. Nós é que erramos quando votamos repetidamente em nomes como Michel Temer (nosso futuro vice presidente), Jader Barbalho (este coitadinho renunciou por conta de perseguições), José Sarney e tantos outros que já fizeram o desenho das suas bundas nas cadeiras do Congresso.
Nós somos os culpados, a culpa é toda nossa que acreditamos que "pior do que tá não fica"!
Eu pergunto aos "nobres" deputados qual tipo de funcionário que recebe, além do salário, auxílio moradia e a moradia, sem desconto? Qual deles trabalha menos de 30 horas semanais? Qual atividade profissional não realiza seu trabalho nos prazos estimados e é remunerada para realizá-los em regime extraordinário? Qual profissional que tendo sido transferido pela empresa na qual trabalha para outra cidade recebe desta as passagens aéreas para voltar toda a semana para rever sua família? Não vamos pedir tanto, qual empresa dá as passagens de ônibus? Os vales transportes, para quem não sabe, é uma obrigação da empresa, mas também são descontados do funcionário. Qual funcionário desinteressado, que não cumpre suas obrigações consegue aumento de salário?
O único motivo pelos quais esta camarilha se candidata é meter a mão no dinheiro e nos direitos do povo. As questões importantes para o cidadão comum não importam pra eles. Só o que importa é estar nos meandros do poder. O Tiririca não saber o que um deputado federal faz não me admira, pois ele veio do povo. Admirada eu fico quando os deputados são questionados sobre as leis que eles deveriam votar e eles sequer sabem do que se trata. É uma tremenda falta de respeito com quem vota neles. E os que poderiam se salvar, que são oposição, que são os corretos pouca adiantam. Uma maçã podre num cesto apodrece todas as outras que estavam boas. Infelizmente uma maçã boa num cesto de maçãs podres apodrece também.
São milhões de vozes pedindo um salário digno para os verdadeiros trabalhadores do Brasil e ouvindo que reajustar seus salários é impossível. No entanto, estas mesmas vozes se calam em saber que seus REPRESENTANTES (que cá pra nós só representam eles mesmos) aumentaram os próprios salários, que já eram exorbitantes sem considerar as ajudas de custo, em mais de 60%. Mas quem não quer um salário de R$ 26 mil reais? O Tiririca que é palhaço mas não é burro quis. O Romário e por aí vai. Todos querem só não querem é trabalhar, porque isto cansa e não dá dinheiro.
Não estou criticando Tiririca ou Romário, acho que eles estão certos, todo livro de autoajuda diz isto, vai atrás do que queres, pense positivo e trabalhe para isto. Eles foram eleitos pelos méritos deles, pelo carisma deles. Nós é que erramos quando votamos repetidamente em nomes como Michel Temer (nosso futuro vice presidente), Jader Barbalho (este coitadinho renunciou por conta de perseguições), José Sarney e tantos outros que já fizeram o desenho das suas bundas nas cadeiras do Congresso.
Nós somos os culpados, a culpa é toda nossa que acreditamos que "pior do que tá não fica"!
terça-feira, dezembro 14, 2010
Polêmicas e falta de tato
Quando eu escolho um candidato a qualquer coisa penso na sua capacidade intelectual, na ética, na moral, na competência e na sua sensibilidade em relação a assuntos que eu considero importantes, afinal de contas ele irá me representar, seja lá no congresso, na Câmara de vereadores, na prefeitura ou no condomínio onde moro.
Mas mesmo que o meu candidato não tenha ganho, e isto acontece sempre (desculpem amigos candidatos), fico de olho nos que venceram, no que fazem, no que dizem e nas ideias que defendem. Coerência e senso crítico são quesitos indispensáveis. Por isto me choco quando escuto, vejo ou leio declarações tão estapafúrdias e absurdas vindas políticos. Hoje o queixo caiu com a declaração do governador do Rio de Janeiro em defesa do aborto. Tem um ditado popular que diz: "o bom julgador por si se julga", quando ele questiona os empresários será que está rememorando algo do passado? A pergunta: "Quem é aqui que não teve uma namoradinha que teve que abortar?" é no mínimo impensada.
Já falei a respeito do aborto por aqui, sou contra a realização porque existem métodos de evitar uma gravidez indesejada. Penso que se cidadãos abastados, como os empresários para quem Cabral falou passaram por uma situação destas, é porque foram no mínimo irresponsáveis, NO MÍNIMO! Junto com as mulheres que se submeteram a fazer sexo sem proteção ou que o fizeram por interesse na pensão.
A defesa pelo aborto legalizado não é para que as mulheres saiam por aí transando a torto e a direito e depois vão a uma clínica por conta do SUS realizar o aborto. Não! A defesa é para que pessoas de baixa renda parem de submeter-se a açougueiros em clínicas clandestinas, que causam além da morte do feto, muitas vezes a morte da mãe e a infertilidade.
O assunto é sério, é polêmico, envolve questões morais, religião e hipocrisia. Mas não é da forma como Cabral falou que se irá acabar com a hipocrisia. Ela existe sim, sabemos muito bem que muitos filhinhos de papai, no passado e hoje em dia, começam suas vidas sexuais com as secretárias do lar ou as filhas destas e muitas vezes por coação ou por ilusão as moças caem na conversa fiada e situações como a questionada pelo governador do Rio acabam acontecendo, mas de forma bem abafada. A pergunta foi retórica, quem foi dentre eles que levantou a mão e disse que foi um canalha e enganou alguma mulher na vida, mesmo com a porca desculpa de que era jovem e não sabia o que fazia? Nenhum. Ninguém vai admitir uma coisa destas!
Aqui mete o dedo na ferida dos hipócritas e dos moralistas. Nós sabemos que estas coisas acontecem deste de o tempo do império, o senhôzinho deitava com as negras e seus filhos eram apenas bastardos mestiços para quem sobrava apenas o tronco e o chicote. Mas nem antes e menos agora alguém admitirá ter lançado mão de um método ilegal para se livrar de um problema. As pessoas preferem manter o esqueleto bem escondido no armário porque há a possibilidade de ninguém descobrir.
Eu me apavoro com a quantidade de adolescentes grávidas, porque os alertas estão por aí em todo lugar. A escola orienta, nos postos de saúde públicos existem orientação e material para prevenção. Mas infelizmente ainda não é suficiente. E conta aí um elemento muito peculiar do gênero feminino, as mulheres acreditam nas juras de amor dos homens. Elas se entregam, se iludem e esquecem que a prova pedida acaba crescendo dentro delas por nove meses. Acidentes acontecem, claro. Mas existe a pílula do dia seguinte. É cuidado que a mulher deve ter mais do que o parceiro, pois é o seu corpo e os filhos de uma gravidez indesejada, na grande maioria ficam com as mães. Os homens tem total responsabilidade. O ato é feito a dois, mas num país machista, ainda existe a velha história de que o homem veste uma outra camisa e continua o mesmo enquanto que a mulher, tenha tido o filho e lutado bravamente e sozinha por ele ou feito o aborto, ou apenas transado com alguém por quem sentiu atração ou amor fica marcada pra sempre.
Para admitir a hipocrisia primeiro há que se admitir o preconceito contra a mulher, o machismo latente e velado. É preciso mudar o pensamento machista, não só dos homens, mas de algumas mulheres que crêem que tudo é sua culpa, que diferenciam os filhos e filhas no momento da criação. Uma mulher independente que não se apega às questões moralistas é apontada sim, sendo chamada de puta até frígida, passando por xingamentos e apontamentos absurdos pelo simples motivo de ser dona do seu nariz e não se dobrar a convenções sociais.
O sexo forçado dentro do lar também é uma das maneiras utilizadas como violência contra a mulher. E por ser ainda uma situação tão constrangedora denunciar vira uma decisão de vida ou de morte. Algumas vezes a demora nesta decisão acaba resultando na morte de toda uma família. Concordo com o governador Sérgio Cabral quando defende que o debate deve ser aprofundado. Tem que ser, precisa ser, é questão de saúde pública, não pode ser tratado como assunto de polícia, como um crime simplesmente.
Quanto à religião... a ela cabe cuidar das questões da alma e do espírito. Afinal admitem o livre arbítrio e fazer ou não um aborto é decisão de quem o fará, não do padre, do pastor, do guia espiritual ou do papa.
Mas mesmo que o meu candidato não tenha ganho, e isto acontece sempre (desculpem amigos candidatos), fico de olho nos que venceram, no que fazem, no que dizem e nas ideias que defendem. Coerência e senso crítico são quesitos indispensáveis. Por isto me choco quando escuto, vejo ou leio declarações tão estapafúrdias e absurdas vindas políticos. Hoje o queixo caiu com a declaração do governador do Rio de Janeiro em defesa do aborto. Tem um ditado popular que diz: "o bom julgador por si se julga", quando ele questiona os empresários será que está rememorando algo do passado? A pergunta: "Quem é aqui que não teve uma namoradinha que teve que abortar?" é no mínimo impensada.
Já falei a respeito do aborto por aqui, sou contra a realização porque existem métodos de evitar uma gravidez indesejada. Penso que se cidadãos abastados, como os empresários para quem Cabral falou passaram por uma situação destas, é porque foram no mínimo irresponsáveis, NO MÍNIMO! Junto com as mulheres que se submeteram a fazer sexo sem proteção ou que o fizeram por interesse na pensão.
A defesa pelo aborto legalizado não é para que as mulheres saiam por aí transando a torto e a direito e depois vão a uma clínica por conta do SUS realizar o aborto. Não! A defesa é para que pessoas de baixa renda parem de submeter-se a açougueiros em clínicas clandestinas, que causam além da morte do feto, muitas vezes a morte da mãe e a infertilidade.
O assunto é sério, é polêmico, envolve questões morais, religião e hipocrisia. Mas não é da forma como Cabral falou que se irá acabar com a hipocrisia. Ela existe sim, sabemos muito bem que muitos filhinhos de papai, no passado e hoje em dia, começam suas vidas sexuais com as secretárias do lar ou as filhas destas e muitas vezes por coação ou por ilusão as moças caem na conversa fiada e situações como a questionada pelo governador do Rio acabam acontecendo, mas de forma bem abafada. A pergunta foi retórica, quem foi dentre eles que levantou a mão e disse que foi um canalha e enganou alguma mulher na vida, mesmo com a porca desculpa de que era jovem e não sabia o que fazia? Nenhum. Ninguém vai admitir uma coisa destas!
Aqui mete o dedo na ferida dos hipócritas e dos moralistas. Nós sabemos que estas coisas acontecem deste de o tempo do império, o senhôzinho deitava com as negras e seus filhos eram apenas bastardos mestiços para quem sobrava apenas o tronco e o chicote. Mas nem antes e menos agora alguém admitirá ter lançado mão de um método ilegal para se livrar de um problema. As pessoas preferem manter o esqueleto bem escondido no armário porque há a possibilidade de ninguém descobrir.
Eu me apavoro com a quantidade de adolescentes grávidas, porque os alertas estão por aí em todo lugar. A escola orienta, nos postos de saúde públicos existem orientação e material para prevenção. Mas infelizmente ainda não é suficiente. E conta aí um elemento muito peculiar do gênero feminino, as mulheres acreditam nas juras de amor dos homens. Elas se entregam, se iludem e esquecem que a prova pedida acaba crescendo dentro delas por nove meses. Acidentes acontecem, claro. Mas existe a pílula do dia seguinte. É cuidado que a mulher deve ter mais do que o parceiro, pois é o seu corpo e os filhos de uma gravidez indesejada, na grande maioria ficam com as mães. Os homens tem total responsabilidade. O ato é feito a dois, mas num país machista, ainda existe a velha história de que o homem veste uma outra camisa e continua o mesmo enquanto que a mulher, tenha tido o filho e lutado bravamente e sozinha por ele ou feito o aborto, ou apenas transado com alguém por quem sentiu atração ou amor fica marcada pra sempre.
Para admitir a hipocrisia primeiro há que se admitir o preconceito contra a mulher, o machismo latente e velado. É preciso mudar o pensamento machista, não só dos homens, mas de algumas mulheres que crêem que tudo é sua culpa, que diferenciam os filhos e filhas no momento da criação. Uma mulher independente que não se apega às questões moralistas é apontada sim, sendo chamada de puta até frígida, passando por xingamentos e apontamentos absurdos pelo simples motivo de ser dona do seu nariz e não se dobrar a convenções sociais.
O sexo forçado dentro do lar também é uma das maneiras utilizadas como violência contra a mulher. E por ser ainda uma situação tão constrangedora denunciar vira uma decisão de vida ou de morte. Algumas vezes a demora nesta decisão acaba resultando na morte de toda uma família. Concordo com o governador Sérgio Cabral quando defende que o debate deve ser aprofundado. Tem que ser, precisa ser, é questão de saúde pública, não pode ser tratado como assunto de polícia, como um crime simplesmente.
Quanto à religião... a ela cabe cuidar das questões da alma e do espírito. Afinal admitem o livre arbítrio e fazer ou não um aborto é decisão de quem o fará, não do padre, do pastor, do guia espiritual ou do papa.
segunda-feira, dezembro 13, 2010
Futebol versus polícia e política
Quando estava na faculdade de Comunicação Social e um professor falou sobre a fragmentação da notícia, pensei: "que baita sacanagem desviar atenção das pessoas de questões importantes e que influenciam tanto sua vida para a novela das oito ou o futebol!". Já me indignava com o pouco tempo dedicado as notícias locais em relação ao que acontecia na capital. Me indigna ver o espaço enorme que se dá ao futebol enquanto as informações que precisamos saber são relegadas a segundo plano. Há muito tempo não assisto a televisão do Dr. Roberto Marinho, e é bem verdade que quando eles querem fazem coisas boas, como "Afinal o que querem as mulheres?" e os especiais dedicados aos grandes nomes da MPB como "Som Brasil." Mas meu pai gosta de assistir ao Jornal do Almoço, coisa que acabo assistindo também.
Hoje pra mim foi absurdo interromper a entrevista do futuro secretário de Segurança do Estado para mostrar o que estavam fazendo os colorados em Dubai. Isto é muito mais do que fragmentação da notícia, seria mais uma "estrassalhização" da informação. Certamente nem o próprio secretário devia lembrar do que estava falando antes de ser interrompido pela Cristina Ranzolin. É lamentável! O Santana cheio de vontade de perguntar o que seria feito para desafogar os presídios e me vem a "onda colorada". Tá certo que o futebol também é notícia, mas depois do dito jornal tem dois, eu disse DOIS programas dedicados a esportes um daqui, apresentado pelo Paulo Britto, que está nos Emirados Árabes e o do eixo Rio-SP, então qual a necessidade de interromper um assunto importante se o assunto da disputa do inter na Árabia seria tratado nos programas subsequentes?
Não entendo porque tirar as pessoas dos seus compromissos para ficar dois minutos, quando muito, em frente a câmera. As pessoas não conseguem se quer formular um pensamento simples e banal e a entrevista está sendo encerrada. Pra quê eu pergunto?
Acho um tremendo desrespeito com o entrevistado e com o telespectador. Um que perde seu tempo e não consegue falar dos projetos que pretende e do outro, que estava interessado em saber o que seria feito para a sua segurança, mas acabou esquecendo, pois o futebol tomou a frente. Como contestar quando dizem que o Brasil é o país do futebol e do carnaval, se qualquer um destes assuntos é manchete de capa, enquanto que absurdos são escondidos em notinhas lá pela página 18 do jornal?
Hoje pra mim foi absurdo interromper a entrevista do futuro secretário de Segurança do Estado para mostrar o que estavam fazendo os colorados em Dubai. Isto é muito mais do que fragmentação da notícia, seria mais uma "estrassalhização" da informação. Certamente nem o próprio secretário devia lembrar do que estava falando antes de ser interrompido pela Cristina Ranzolin. É lamentável! O Santana cheio de vontade de perguntar o que seria feito para desafogar os presídios e me vem a "onda colorada". Tá certo que o futebol também é notícia, mas depois do dito jornal tem dois, eu disse DOIS programas dedicados a esportes um daqui, apresentado pelo Paulo Britto, que está nos Emirados Árabes e o do eixo Rio-SP, então qual a necessidade de interromper um assunto importante se o assunto da disputa do inter na Árabia seria tratado nos programas subsequentes?
Não entendo porque tirar as pessoas dos seus compromissos para ficar dois minutos, quando muito, em frente a câmera. As pessoas não conseguem se quer formular um pensamento simples e banal e a entrevista está sendo encerrada. Pra quê eu pergunto?
Acho um tremendo desrespeito com o entrevistado e com o telespectador. Um que perde seu tempo e não consegue falar dos projetos que pretende e do outro, que estava interessado em saber o que seria feito para a sua segurança, mas acabou esquecendo, pois o futebol tomou a frente. Como contestar quando dizem que o Brasil é o país do futebol e do carnaval, se qualquer um destes assuntos é manchete de capa, enquanto que absurdos são escondidos em notinhas lá pela página 18 do jornal?
sábado, dezembro 11, 2010
Sakineh, infelizmente a notícia não era verdadeira
"Que atire a primeira pedra aquele que não possui pecados". Este foi o argumento usado por Jesus, há muitos e muitos anos atrás em defesa de uma mulher acusada de adultério. Há quem acredite que ele não existiu, mas este não é o objetivo deste post. Eu acredito, principalmente por sua filosofia de amor e por sua coragem, afinal naquela época era a prática, e lá no Irã ainda é. O objetivo da pergunta era desacreditá-lo.
Sakineh ficou conhecida após sua condenação a apedrejamento depois de ser acusada de matar seu marido e cometer adultério. Após a comoção mundial a sentença foi mudada para enforcamento. Mas ninguém sabe a real verdade, não vamos saber se ela será realmente apedrejada, libertada ou apenas ficará presa. Não se pode saber se quer se ela realmente foi cúmplice do homicídio do marido.
Ontem após uma notícia divulgada por uma ONG alemã sobre sua libertação, do filho e do advogado o mundo sorriu e chegou a sentir alívio pela mudança num ato de violência extremo contra uma mulher. O fato é que por lá, segundo uma advogada, os homens sempre vencem.
Costumes como o machismo são milenares e não fomentam nada de bom, apenas instiga a crueldade contra as pessoas que são diferentes. Machismo, homofobia, racismo são demonstrações claras de ignorância. Acabar com elas é uma luta dura e constante. Façamos como "Las madres de la plaza de Mayo" não vamos esquecer que preconceito é ignorância, portanto... lutemos de forma incansável.
Sakineh ficou conhecida após sua condenação a apedrejamento depois de ser acusada de matar seu marido e cometer adultério. Após a comoção mundial a sentença foi mudada para enforcamento. Mas ninguém sabe a real verdade, não vamos saber se ela será realmente apedrejada, libertada ou apenas ficará presa. Não se pode saber se quer se ela realmente foi cúmplice do homicídio do marido.
Ontem após uma notícia divulgada por uma ONG alemã sobre sua libertação, do filho e do advogado o mundo sorriu e chegou a sentir alívio pela mudança num ato de violência extremo contra uma mulher. O fato é que por lá, segundo uma advogada, os homens sempre vencem.
Costumes como o machismo são milenares e não fomentam nada de bom, apenas instiga a crueldade contra as pessoas que são diferentes. Machismo, homofobia, racismo são demonstrações claras de ignorância. Acabar com elas é uma luta dura e constante. Façamos como "Las madres de la plaza de Mayo" não vamos esquecer que preconceito é ignorância, portanto... lutemos de forma incansável.
sexta-feira, dezembro 10, 2010
Filosofias partilhadas
Minha dúvida persiste, mas não é apenas minha dúvida. O mesmo questionamento é dúvida de muitas outras pessoas. Compartilho aqui as minhas dúvidas, o que penso e o que uma amiga muito especial comentou a respeito.
lelibispo: Quantas outras Sakineh existiram e existirão sem que a gente saiba?
Camila Almeida - Parece que ela não foi libertada, né? Hj de manhã ouvi no rádio que uma tv estatal não confirma a libertação dela e q parece que tinha havido apenas a reconstiuição do crime!!! estranho haver reconstituição se os caras querem condená-la a pedradas...
Danieli Bispo Guadalupe - Sim, Teerã não confirma a liberação dela. Só a ONG Alemã que confirma a libertação dela, do filho e do advogado. Mas o que eu acho pior é ela ter sido condenada a 10 anos de prisão pelo envolvimento no suposto assassinato do marido e a apedrejamento por adultério. Quer dizer que se ela tivesse só matado o marido não teria sido condenada a apedrejamento???
Camila Almeida - É, tentar ser feliz (ainda que de forma omissa, se é q ocorreu) é mais cruel do que titar uma vida...
Danieli Bispo Guadalupe - É. Isto demonstra o quão ligados a "convenções" ainda somos, não ligamos para a vida, mas ligamos para o que os outros pensam...
Camila Almeida - Taí, se essa é uma cultura antiga, há muito tempo então a morte é banalizada e os bons costumes acima de tudo, mas sob um olhar distorcido, em casos como esse
Danieli Bispo Guadalupe - aham! A crueldade não enxerga de forma clara. Em nome de Deus, ou em nome da moral se fazem coisas que nem um nem outro aceitariam se fossem questionados.
lelibispo: Quantas outras Sakineh existiram e existirão sem que a gente saiba?
Camila Almeida - Parece que ela não foi libertada, né? Hj de manhã ouvi no rádio que uma tv estatal não confirma a libertação dela e q parece que tinha havido apenas a reconstiuição do crime!!! estranho haver reconstituição se os caras querem condená-la a pedradas...
Danieli Bispo Guadalupe - Sim, Teerã não confirma a liberação dela. Só a ONG Alemã que confirma a libertação dela, do filho e do advogado. Mas o que eu acho pior é ela ter sido condenada a 10 anos de prisão pelo envolvimento no suposto assassinato do marido e a apedrejamento por adultério. Quer dizer que se ela tivesse só matado o marido não teria sido condenada a apedrejamento???
Camila Almeida - É, tentar ser feliz (ainda que de forma omissa, se é q ocorreu) é mais cruel do que titar uma vida...
Danieli Bispo Guadalupe - É. Isto demonstra o quão ligados a "convenções" ainda somos, não ligamos para a vida, mas ligamos para o que os outros pensam...
Camila Almeida - Taí, se essa é uma cultura antiga, há muito tempo então a morte é banalizada e os bons costumes acima de tudo, mas sob um olhar distorcido, em casos como esse
Danieli Bispo Guadalupe - aham! A crueldade não enxerga de forma clara. Em nome de Deus, ou em nome da moral se fazem coisas que nem um nem outro aceitariam se fossem questionados.
quinta-feira, dezembro 09, 2010
Caso Bruno
O goleiro Bruno foi condenado a 4 anos e 6 meses de prisão por cárcere privado, lesão corporal e constrangimento ilegal (queria saber que tipo de constrangimento é legal?),e seu comparsa Macarrão foi condenado a 3 anos. A pena difere porque Macarrão foi condenado apenas por cárcere privado.
Considero que por estes crimes até que a pena esta de bom tamanho, no entanto... se as investigações e o andamento deste processo tivesse sido mais ágil, quem sabe Eliza Samudio não estaria por aqui? É este tipo de morosidade, que sabemos não é apenas pelas questões legais, mas falta pessoal, estrutura, enfim... Eliza prestou queixa, denunciou na televisão, mas não lhe deram muita atenção. Quem sabe por machismo e preconceito, pois o argumento de todos que defendiam Bruno era de que ela era garota de programa, atriz de filme pornô e por aí afora. Talvez por o autor das agressões ser um atleta famoso, de destaque nacional. Ou ainda por ser algo íntimo, uma briga de casal, um desentendimento entre um homem casado e sua amante. Ou melhor uma DAS. Não importa o motivo a verdade é que o pior aconteceu. Eliza está morta, seu filho órfão de mãe e com o pai assassino na cadeia.
Agora é aguardar o júri popular que irá julgar o homicídio.
Considero que por estes crimes até que a pena esta de bom tamanho, no entanto... se as investigações e o andamento deste processo tivesse sido mais ágil, quem sabe Eliza Samudio não estaria por aqui? É este tipo de morosidade, que sabemos não é apenas pelas questões legais, mas falta pessoal, estrutura, enfim... Eliza prestou queixa, denunciou na televisão, mas não lhe deram muita atenção. Quem sabe por machismo e preconceito, pois o argumento de todos que defendiam Bruno era de que ela era garota de programa, atriz de filme pornô e por aí afora. Talvez por o autor das agressões ser um atleta famoso, de destaque nacional. Ou ainda por ser algo íntimo, uma briga de casal, um desentendimento entre um homem casado e sua amante. Ou melhor uma DAS. Não importa o motivo a verdade é que o pior aconteceu. Eliza está morta, seu filho órfão de mãe e com o pai assassino na cadeia.
Agora é aguardar o júri popular que irá julgar o homicídio.
"O Sarney quer mais"
Ontem ao ouvir esta fala de uma repórter sobre os seis ministérios que a presidente eleita Dilma Rousseff deu ao PMDB eu pensei: óbvio que o Sarney quer mais! Mas este risco tanto o partido como a presidenta deveriam estar cientes, afinal o senador faz parte do governo há anos, de forma que acha-se dono das coisas. Pode parecer preconceito da minha parte, mas não é não. Durante minha pesquisa sobre a anistia e antes dela, quando pesquisei sobre a censura, lá estava Sarney sendo parte do governo, ora pela Arena, ora pelo MDB. Gente, vocês tem noção de que os partidos eram completamente antagônicos né? Pois então, ele estava no governo quando a Arena era situação, depois não lembro exatamente, mas foi quase no final da ditadura militar foi pro MDB, manteve-se no governo. Acabou o regime e indicaram presidente e vice, quem estava lá???? Pois é, o presidente Tancredo Neves morreu e quem assumiu foi Sarney. Depois disso foram tantos cargos que é quase impossível pensar em Brasília sem lembrar do bigodão do Sarney. É capaz de ter gente que pense que quando fundaram Brasília ele já estava lá, coisa que eu não duvido.
Já fizeram denúncias envolvendo ele e sua família, e ele lá. Vários outros caíram, mas não ele.
E uma das coisas que me fizeram me decepcionar com o governo do presidente Lula foi justamente esta ligação com Sarney. É sabido que para fazer uma boa gestão é necessário negociar, barganhar. Faz parte da democracia. Mas negociar tudo bem, agora coligar-se considero demais, tanto para um partido quanto para o outro. Reconheço a história do PMDB, sei que foi uma sigla importante durante o período mais negro da história do país. Só não se pode esquecer que tem coisas que não podem ser admitidas.
Eu sei que o Anarquismo é algo bem utópico, no entanto para mim é a única e a melhor maneira de governar, não existir governo e todos serem governo. O que é bem difícil já que faz parte do inconsciente de muita gente o famoso "jeitinho". Como não podemos mudar, devemos então entender como funciona a democracia e como ela deveria funcionar, em verdade sabe-se que na democracia as decisões também são do povo tanto direta como indiretamente. É que os governantes esqueceram disso e só lembram na época das eleições, quando dizem que farão tudo pelo povo, depois esquecem.
Mas voltando as novos ministros da presidenta Dilma e a gula de Sarney...
Desta forma, conhecendo o histórico do senhor José Sarney e sabendo como as coisas acontecem nas negociações para cargos (com destaque redobrado pois estes cargos não são simples secretarias, mas ministérios federais e gente que terá um poder enorme nas mãos) não me admira nada, mas nadinha de que Sarney queira mais.
No lugar da presidenta Dilma eu ficaria muito ligada, afinal não é nada improvável que ele queira a cadeira dela. Eu confiaria... desconfiando, como dizem.
Já fizeram denúncias envolvendo ele e sua família, e ele lá. Vários outros caíram, mas não ele.
E uma das coisas que me fizeram me decepcionar com o governo do presidente Lula foi justamente esta ligação com Sarney. É sabido que para fazer uma boa gestão é necessário negociar, barganhar. Faz parte da democracia. Mas negociar tudo bem, agora coligar-se considero demais, tanto para um partido quanto para o outro. Reconheço a história do PMDB, sei que foi uma sigla importante durante o período mais negro da história do país. Só não se pode esquecer que tem coisas que não podem ser admitidas.
Eu sei que o Anarquismo é algo bem utópico, no entanto para mim é a única e a melhor maneira de governar, não existir governo e todos serem governo. O que é bem difícil já que faz parte do inconsciente de muita gente o famoso "jeitinho". Como não podemos mudar, devemos então entender como funciona a democracia e como ela deveria funcionar, em verdade sabe-se que na democracia as decisões também são do povo tanto direta como indiretamente. É que os governantes esqueceram disso e só lembram na época das eleições, quando dizem que farão tudo pelo povo, depois esquecem.
Mas voltando as novos ministros da presidenta Dilma e a gula de Sarney...
Desta forma, conhecendo o histórico do senhor José Sarney e sabendo como as coisas acontecem nas negociações para cargos (com destaque redobrado pois estes cargos não são simples secretarias, mas ministérios federais e gente que terá um poder enorme nas mãos) não me admira nada, mas nadinha de que Sarney queira mais.
No lugar da presidenta Dilma eu ficaria muito ligada, afinal não é nada improvável que ele queira a cadeira dela. Eu confiaria... desconfiando, como dizem.
sábado, dezembro 04, 2010
Compartilhando
Quero compartilhar um texto meu no outro blog que tenho, acho que vocês vão gostar.
Leia "Elas gostam de apanhar" Nelson Rodrigues. Acessa o Luna em Fases.
Leia "Elas gostam de apanhar" Nelson Rodrigues. Acessa o Luna em Fases.
quarta-feira, dezembro 01, 2010
Manuel Padeiro invade o Parque da Baronesa
Acontce hoje a abertura do 2º Festival Manuel Padeiro de Cinema e Animação no Parque da Baronesa, aqui em Pelotas. O evento vai até o dia 4 e apresentará curtas de ficção, curtas documentários, vídeos universitários, animações e videoclipes.
Todas as noites da mostra competitiva de hoje (1º) a 3/12 terá:
- Recepção com integrantes do Grupo Tholl
- Espaço-arte Manuel Padeiro, com esculturas do artista plástico Zezinho Santos
- Projeção de fotografias da realização do evento e vinhetas na parede do prédio da administração do Parque Museu da Baronesa
- Praça de alimentação do restaurante Fondo Blanco
- Loja do Festival com venda de artigos, camisetas e artesanato
- Fogueira em memória aos escravos
- Iluminação cênica aplicada no entorno do Parque Museu da Baronesa
- Massagem com massoterapeutas do Sítio Saracura durante as sessões para os espectadores
O festival ocorre a partir das 20h com apresentação do curta pelotense "Marcovaldo". Serão apresentados sete filmes concorrentes entre animações, documentários e ficção. Em caso de mau tempo o evento acontecerá no auditório Dom Antônio Zattera (UCPEL), na Rua 3 de Maio esquina Rua Félix da Cunha. Amanhã pela manhã acontece o primeiro dia de coletivas com os diretores, das 10 às 12h. no Instituto de Artes e Design, a tarde acontece mostra paralela no Museu de Arte Leopoldo Gotuzzo. À noite a programação continua com apresentação de capoeira e a exibição de mais oito filmes.
Na sexta-feira, dia 3, seguem as entrevistas coletivas das 10h às 12h, também no IAD, pela tarde tem mais mostra paralela no MALG e a noite a partir das 20h no Parque da Baronesa a abertura da mostra é com apresentação um esquete de dança com o Grupo Odara, em comemoração aos 10 anos do grupo; e segue com a exibição dos filmes concorrentes do festival.
No sábado, pela manhã, como nos outros dias acontece a coletiva com os diretores e à noite acontece a grande premiação, no Auditório Dom Antônio Zattera (UCPEL), com transmissão ao vivo pela TV UCPEL e cobertura do programa TV Cine da TVE, com Domício Grillo. Confira a programação completa do festival pelo site http://www.festivalmanuelpadeiro.com.br/.
"Se tu estás te fazendo a pergunta, "quem é este tal de Manuel Padeiro"? O site também responde, reproduzo logo abaixo o texto explicativo que está lá no site:
De volta ao Casarão do Barão de 3 Cerros. No mundo tridimensional, tudo o que é matéria se constrói e perece. Das pirâmides aos corpos, da pedra ao pó. Porque o tempo é absoluto, o espaço, relativo. Apenas sobra, entre nomes e ruínas, o grande rio da história, que vaga até o mar da contemporaneidade.
Manuel Padeiro era escravo, oriundo da Costa do Ouro, África. Em Pelotas, liderou o movimento quilombola e tornou-se uma referência quando se fala em liberdade e igualdade racial. O Zumbi dos Pampas, agora, empresta seu nome a um outro processo de libertação. Um grito sem dor, sem chibata, sem saladeiros... Pois a arte não está aprisionada a monumentos... a arte pulsa, enquanto houver humanidade."
Agora pega tua cadeira e vai assistir a mostra que começa hoje e promete!
Todas as noites da mostra competitiva de hoje (1º) a 3/12 terá:
- Recepção com integrantes do Grupo Tholl
- Espaço-arte Manuel Padeiro, com esculturas do artista plástico Zezinho Santos
- Projeção de fotografias da realização do evento e vinhetas na parede do prédio da administração do Parque Museu da Baronesa
- Praça de alimentação do restaurante Fondo Blanco
- Loja do Festival com venda de artigos, camisetas e artesanato
- Fogueira em memória aos escravos
- Iluminação cênica aplicada no entorno do Parque Museu da Baronesa
- Massagem com massoterapeutas do Sítio Saracura durante as sessões para os espectadores
O festival ocorre a partir das 20h com apresentação do curta pelotense "Marcovaldo". Serão apresentados sete filmes concorrentes entre animações, documentários e ficção. Em caso de mau tempo o evento acontecerá no auditório Dom Antônio Zattera (UCPEL), na Rua 3 de Maio esquina Rua Félix da Cunha. Amanhã pela manhã acontece o primeiro dia de coletivas com os diretores, das 10 às 12h. no Instituto de Artes e Design, a tarde acontece mostra paralela no Museu de Arte Leopoldo Gotuzzo. À noite a programação continua com apresentação de capoeira e a exibição de mais oito filmes.
Na sexta-feira, dia 3, seguem as entrevistas coletivas das 10h às 12h, também no IAD, pela tarde tem mais mostra paralela no MALG e a noite a partir das 20h no Parque da Baronesa a abertura da mostra é com apresentação um esquete de dança com o Grupo Odara, em comemoração aos 10 anos do grupo; e segue com a exibição dos filmes concorrentes do festival.
No sábado, pela manhã, como nos outros dias acontece a coletiva com os diretores e à noite acontece a grande premiação, no Auditório Dom Antônio Zattera (UCPEL), com transmissão ao vivo pela TV UCPEL e cobertura do programa TV Cine da TVE, com Domício Grillo. Confira a programação completa do festival pelo site http://www.festivalmanuelpadeiro.com.br/.
"Se tu estás te fazendo a pergunta, "quem é este tal de Manuel Padeiro"? O site também responde, reproduzo logo abaixo o texto explicativo que está lá no site:
De volta ao Casarão do Barão de 3 Cerros. No mundo tridimensional, tudo o que é matéria se constrói e perece. Das pirâmides aos corpos, da pedra ao pó. Porque o tempo é absoluto, o espaço, relativo. Apenas sobra, entre nomes e ruínas, o grande rio da história, que vaga até o mar da contemporaneidade.
Manuel Padeiro era escravo, oriundo da Costa do Ouro, África. Em Pelotas, liderou o movimento quilombola e tornou-se uma referência quando se fala em liberdade e igualdade racial. O Zumbi dos Pampas, agora, empresta seu nome a um outro processo de libertação. Um grito sem dor, sem chibata, sem saladeiros... Pois a arte não está aprisionada a monumentos... a arte pulsa, enquanto houver humanidade."
Agora pega tua cadeira e vai assistir a mostra que começa hoje e promete!
Dia mundial de luta contra a Aids
Como ocorrem todos os anos o dia 1º de dezembro é marcado por manifestações de luta contra Aids no mundo todo. A conscientização, a informação e a camisinha continuam sendo as armas mais eficazes para previnir e proteger do vírus HIV. Muito se avançou em termos de medicação, o que dá uma qualidade de vida melhor aos portadores do vírus. No entanto, ainda não existe cura. Proteja-se e proteja quem você ama, use camisinha em todas as relações sexuais.
Abaixo reproduzo uma matéria da Agência de Notícias da Aids*, sobre a "Exposição do 1º Festival Internacional de Humor em DST e Aids "
O 1° Festival Internacional do Humor em DST e Aids foi lançado em agosto de 2004, por uma iniciativa do Ministério da Saúde e do Instituto do Memorial de Artes Gráficas do Brasil (IMAG). Foram selecionados mil trabalhos enviados por artistas de 50 países. A primeira exposição aconteceu no Centro Cultural do Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. A exposição durou 10 dias e contou com a visitação de 10 mil pessoas. De acordo com o Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais do Ministério da Saúde, a intenção foi oferecer à sociedade um instrumento a mais de engajamento de todos para impedir o alastramento do vírus e um meio de valorização das pessoas que vivem com o HIV.
O sucesso foi tão grande e houve pedidos de tantas cidades, que o Departamento de Aids transformou o festival em exposição itinerante. A ideia deu certo graças à parceria com coordenações estaduais e municipais. Com isso, mais de 200 mil brasileiros já viram as 300 charges selecionadas, entre as mil, para participar do Festival. Para esta exposição no Condomínio Conjunto Nacional, foram selecionadas 20 charges que estão entre as selecionadas pelo júri técnico.
Usar preservativo, não compartilhar agulhas e seringas, ir ao médico regularmente e fazer o teste de aids são conselhos dados a todo o momento. As pessoas precisam continuar a ser lembradas que esses cuidados são necessários para evitar a aids. Mas que não se repita a forma. Faça-se do humor o instrumento de fixação da ideia.
Tá Na Mão:
1º Festival Internacional do Humor em DST e Aids
Local: Galeria do Condomínio Conjunto Nacional: Av. Paulista, 2073
Data: de 29 de novembro a 20 de dezembro
Horário: das 7h às 22h
Produção Executiva: Agência de Notícias da Aids
Apoio: Merck Sharp & Dohme
Concepção e Idealização: Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais - Ministério da Saúde
Realização: Condomínio Conjunto Nacional e Agência de Notícias da Aids
* A reportagem foi publicada originalmente no site da Agência de Notícias da Aids. Leia mais notícias em: www.agenciaaids.com.br
Abaixo reproduzo uma matéria da Agência de Notícias da Aids*, sobre a "Exposição do 1º Festival Internacional de Humor em DST e Aids "
O 1° Festival Internacional do Humor em DST e Aids foi lançado em agosto de 2004, por uma iniciativa do Ministério da Saúde e do Instituto do Memorial de Artes Gráficas do Brasil (IMAG). Foram selecionados mil trabalhos enviados por artistas de 50 países. A primeira exposição aconteceu no Centro Cultural do Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. A exposição durou 10 dias e contou com a visitação de 10 mil pessoas. De acordo com o Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais do Ministério da Saúde, a intenção foi oferecer à sociedade um instrumento a mais de engajamento de todos para impedir o alastramento do vírus e um meio de valorização das pessoas que vivem com o HIV.
O sucesso foi tão grande e houve pedidos de tantas cidades, que o Departamento de Aids transformou o festival em exposição itinerante. A ideia deu certo graças à parceria com coordenações estaduais e municipais. Com isso, mais de 200 mil brasileiros já viram as 300 charges selecionadas, entre as mil, para participar do Festival. Para esta exposição no Condomínio Conjunto Nacional, foram selecionadas 20 charges que estão entre as selecionadas pelo júri técnico.
Usar preservativo, não compartilhar agulhas e seringas, ir ao médico regularmente e fazer o teste de aids são conselhos dados a todo o momento. As pessoas precisam continuar a ser lembradas que esses cuidados são necessários para evitar a aids. Mas que não se repita a forma. Faça-se do humor o instrumento de fixação da ideia.
Tá Na Mão:
1º Festival Internacional do Humor em DST e Aids
Local: Galeria do Condomínio Conjunto Nacional: Av. Paulista, 2073
Data: de 29 de novembro a 20 de dezembro
Horário: das 7h às 22h
Produção Executiva: Agência de Notícias da Aids
Apoio: Merck Sharp & Dohme
Concepção e Idealização: Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais - Ministério da Saúde
Realização: Condomínio Conjunto Nacional e Agência de Notícias da Aids
* A reportagem foi publicada originalmente no site da Agência de Notícias da Aids. Leia mais notícias em: www.agenciaaids.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)